№12-615/10
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Вихаревой Ольги Максимовны на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Витвинова А.А. от 22 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Вихаревой Ольги Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Витвинова А.А. от 22 сентября 2010 года Вихарева О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (22 сентября 2010 года в 13.20 часов на ул.Кирова г.Ижевска у д.111 в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на зеленый сигнал светофора), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Вихаревой О.М. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт совершения ей административного правонарушения.
В судебное заседание Вихарева О.М., извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, не ходатайствовала о его отложении. Жалоба рассмотрена без ее участия, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Вихарева О.М. изначально оспаривала факт нарушения Правил дорожного движения, указала на это в протоколе об административном правонарушении, привела сведения о свидетелях, которые могут подтвердить ее доводы. Изложенные ей доводы об обстоятельствах движения на автомобиле противоречили сведениям, которые должностное лицо приводит в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте.
Однако инспектор ДПС не принял мер к собиранию доказательств и проверке доводов Вихаревой О.М. В тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием заявителя виновной и определением ей наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности о невиновности, ссылка на конкретные доказательства.
Помимо сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС Витвинова А.А. (аналогичные содержанию постановления) административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.
В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) Вихаревой О.М. административного правонарушения невозможно.
Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Вихаревой О.М. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вихаревой Ольги Максимовны удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по УР Витвинова А.А. от 22 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Вихаревой Ольги Максимовны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Вихаревой Ольги Максимовны по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: