12-479/10
РЕШЕНИЕ
04октября2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ишметова Р.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июля 2010 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР Вычужаниным В.П., которым Ишметов Ренат Фаридович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР Вычужанина В.П. от 27 июля 2010 года, Ишметов Ренат Фаридович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Ишметов Р.Ф. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 01 июня 2010 года в 13 часов 25 минут, управляя автомобилем, на участке дороги у дома № 3 по ул.Песочная, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В жалобе, поданной Ишметовым Р.Ф. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с вынесенным ранее по этому же делу решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска об отмене постановление по делу об административном правонарушении.
Ишметов Р.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 27 июля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
будучи в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Ишметов Р.Ф. привлечен к административной ответственности, является невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Обжалуемым постановлением Ишметову Р.Ф. вменено нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Кроме протокола об административном правонарушении от 01.06.2010 г. серии 18 АН № 0329715, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Ишметова Р.Ф. в совершении правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела объяснения Демина А.С. не могут служить доказательством по данному делу об административном правонарушении, поскольку Демин А.С. является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вследствие чего имеет прямую заинтересованность в исходе дела.
Более того, из объяснений Демина А.С., датированных 23.07.2010 г., не представляется возможным установить, отобраны ли они лицом, правомочным вести производство по делу об административном правонарушении, в силу отсутствия указания на такое лицо.
Кроме того, объяснения должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не отнесены к доказательствам по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое Ишметовым Р.Ф. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление 18 НА № 0086428 заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по УР Вычужанина В.П. от 27 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья А.Н.Плеханов