Статья 20.25, Статья 20.25 Часть 1



№5-756/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28декабря2010года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно поступившим в суд материалам постановлением от 24 ноября 2010 года по делу назначено проведение административного расследования.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается, что по делу проводились какие-либо процессуальные действия направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, то есть административное расследование по делу фактически не проводилось.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление», является: г. Глазов, ул. Сибирская, 83.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом приведенных обстоятельств судьей компетентным рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» является мировой судья судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики.

Судья: А.Н.Плеханов