Дело № 12- 873/10
РЕШЕНИЕ
31 января 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
рассмотрев жалобу Ситдикова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 03 декабря 2010 года №18НА 0786644 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ Ситдикова Р.Ф., проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 13 декабря 2010 года №18НА 0786644 Ситдиков Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (13.12.2010г. в 21 час.30 мин. на ул. 10 лет Октября города Ижевска шел по проезжей части дороги при наличии тротуара, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей в доход государства.
Ситдиковым Р.Ф. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 13.12.2010 года, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и допущенными процессуальными нарушениями.
В жалобе Ситдиков Р.Ф. указывает, что, привлечен он к административной ответственности необоснованно. Двигался он по обочине проезжей части с целью остановки маршрутного такси, тротуар на данном участке отсутствовал ввиду снегопада.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы, Ситдиков Р.Ф. в судебное заседание не явился.
Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое
постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.
В силу ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Ситдиков Р.Ф. привлечен к административной ответственности, является нарушение пешеходом Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам ….
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из существа жалобы, содержания постановления об административном правонарушении, нельзя сделать вывод оспаривало лицо, привлеченное к административной ответственности, свою вину.
В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения.
При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).
Исходя из объема имеющихся в деле доказательств, не считаю возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Возможность сбора доказательств не утрачена.
С учетом этого, так как срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело
подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.
При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Ситдикова Р.Ф. удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР от 13 декабря 2010 года №18НА № 0786644 о привлечении к административной ответственности Ситдикова Р.Ф. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 29 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Ситдикова Р.Ф. по ст. 12. 29 ч. 1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД при МВД по УР.
Судья И.А. Калягин
Копия верна: судья И.А. Калягин
секретарь А.Ю. Меньшикова