12-485/10
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2010 года город Ижевск
Судья Октябрьского районного суда гор. Ижевска Дубовцев Д.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сметанина Андрея Анатольевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД по УР Демина А.С. от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Сметанин Андрей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Оспариваемым постановлением от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Сметанин А.А. подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемого постановления по делу от 05 августа 2010 года, нарушение выразилось в том, что Сметанин А.А. 05 августа 2010 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2114, гос. рег.знак Н990 АО/18, двигаясь у дома № 15 на ул.Кирова г. Ижевска, не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с принятым решением, Сметанин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
В жалобе Сметанин А.А. ссылается на то, что наказание в отношении него вынесено незаконно, так как правила дорожного движения не нарушал, отстегнул ремень безопасности после полной остановки автомобиля.
В судебном заседании Сметанин А.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что был пристегнут ремнем безопасности и инспектор ГИБДД не мог в тех условиях ( тонированные стекла автомобиля) видеть водителя. Остановив автомобиль, отстегнул ремень безопасности, чтобы достать с кармана заднего сиденья документы.
Изучив доводы жалобы, пояснения Сметанина А.А., будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Кроме протокола об административном правонарушении от 05.08.2010 г. и рапорта, составленных одним и тем же должностным лицом, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства, подтверждающие вину Сметанина А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, что не позволяет сделать бесспорные выводы о нарушения Правил и вины заявителя вины в данном правонарушении.
Несмотря на то, что Сметанин А.А. с самого начала не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ПДПС ГИБДД Деминым А.С. не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о совершении Сметаниным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, постановлены на неполно исследованных и не доказанных обстоятельства дела.
Кроме этого, суд обращает внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в 13 часов 20 минут, время вынесения оспариваемого постановления от 05.08. 2009 года указано - 13 часов 25 минут. Между тем к протоколу об административном правонарушении приложено оспариваемое постановление, которое как следует из указанных документов было вынесено на 5 минут позднее протокола. Указанное обстоятельство подтверждается записью в графе « к протоколу прилагаются». Исходя из того, что к протоколу приложено оспариваемое постановление, которое в соответствии с административным законодательством является результатом рассмотрением протокола, можно сделать вывод, что записи в протокол были внесены после вынесения оспариваемого постановления, а указанное в этих документах время не соответствует времени их вынесения.
Указанное обстоятельство является грубейшим нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену оспариваемого постановления.
С учетом изложенного, обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона и подлежит отмене на основании статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно было вынесено и существенным нарушением процессуальных требований. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № 18 НА 0515516 инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР Демина А.С. от 05 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которым Сметанин Андрей Анатольевич подвергнут штрафу в размере 500 рублей, - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд гор.Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Дубовцев