12-522/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда гор. Ижевска Дубовцев Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова Андрея Григорьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 20 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, которым Коробейников Андрей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу : <адрес>, не работающий ( согласно сведений указанных в протоколе) привлекавшийся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течение года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев,
проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Коробекникова А.Г., свидетеля Сухова А.А.
У С Т А Н О В И Л :
Оспариваемым постановлением мирового судьи Коробейников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Коробейников А.Г. был подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 31 июля 2010 года в 07 часов 10 минут управлял автомобилем марки ГАЗ 2747 ( регистрационный знак С881УМ/18), в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Коробейников А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, жалоба с учетом поданных дополнительно пояснений мотивирована следующими доводами :
- понятые не присутствовали при отстранении его от управления транспортным средством, при направлении на медицинское освидетельствование;
- от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, сотрудниками ДПС нарушена установленная Законом процедура направления его на медицинское освидетельствование;
- врачом была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования;
- протоколы были оставлены инспектором ПДПС ГАИ, то есть не существующего органа.
В судебном заседании Коробейников А.Г. жалобу поддержал в полном объеме, на вопросы суда пояснил, что исходящий от него запах перегара мог стать результатом употребления им в течение ночи кваса, с проводившим освидетельствование врачом ранее незнаком, неприязненных отношений с ним не было. Нарушения врачом процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения выразились в том, что сама процедура освидетельствования заняла около минуты, весь материал собрали ранее, чем его привезли на освидетельствование.
Допрошенный по ходатайству заявителя в судебном заседании суда второй инстанции свидетель Сухов А.А. пояснил, что 31 июля 2010 года был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил, что задержан пьяный водитель и необходимо засвидетельствовать факт направления гражданина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт отстранения этого гражданина от управления транспортным средством. По просьбе сотрудников ГИБДД расписался в предъявленных ему документах. Около автомобиля сотрудников ГИБДД стоял гражданин Коробейников А.Г., который в его присутствии ничего не говорил и каких-либо возражений относительно оформления подписанных им документов не высказывал.
Выслушав доводы Коробейникова А.Г., пояснения свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что приведенные в обоснование жалобы доводы заявителя не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.
Вина Коробейникова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0133246 от 31 мая 2010 года, составленного уполномоченным на это лицом инспектором полка ДПС Егоровым В.Н., согласно которого водитель Коробейников А.Г. 31 июля 2010 года в 07 час 10 минут на ул.10 Октября, 3 г.Ижевска управлял автомобилем ГАЗ 2747, рег.знак С 881УМ/18 находясь в состоянии опьянения;
- протоколом 18 АА № 0161637 от 31.07.2010 года о направлении Коробейникова А.Г. 31.07.2010 года в 07 час 20 минут на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование, явился « запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов». Протокол подписан двумя понятыми;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 18 АА 0168492 от 31.07.2010 года, подписанного двумя понятыми, согласно которого Коробейников А.Г. отстранен 31.07.2010 года в 07 часов 15 минут от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2747, рег.знак С 881УМ/18;
- рапортом инспектора полков ДПС ПДПС Егорова В.Н. от 31 июля 2010 года, в котором указано, что 31 июля 2010 года, около 07 часов 10 минут, во время несения службы был остановлен автомобиль марки ГАЗ 2747. У водителя автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения, он направлен к врачу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования от 31 июля 2010 года, подписанного врачом наркологом Кондратьевым А.А., из которого следует, что медицинское освидетельствование Коробейникова А.Г. на состояние опьянения проводилось в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 24 минуты, то есть в течение 26 минут, из рта заявителя шел запах перегара, гражданин Коробейников А.Г. дал пояснения, что « употреблял алкоголь вчера». Из указанного акта следует, что на 08 часов 24 минуты 31 июля 2010 года установлено состояние опьянения Коробейникова А.Г.
Более того, в протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснение и замечания лица, …..в отношении которого составлен протокол», заявитель Коробейников не указал абсолютно никаких возражений относительно установления факта его опьянения.
У суда нет оснований не доверять собравшим административный материал должностным лицам ДПС ПДПС ГИБДД, которые являются ответственными за соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также врачу наркологу, установившегося по результатам проведенного освидетельствование состояние опьянения у гр-на Коробейникова А.Г.
Нарушений процедуры направления Коробейникова А.Г. на медицинское освидетельствование, отстранения от управления его транспортным средством, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, суд второй инстанции не усматривает, показания свидетеля Сухова А.А. не свидетельствуют о каких-либо нарушениях, допущенных должностными лицами ГИБДД. Не будет являться основанием для отмены оспариваемого постановления и факт указания инспектором ДПС при указании своей должности названия «ГАИ».
Факт управления гр-ном Коробейниковым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден исследованными материалами дела.
Мировой судья в рамках предоставленных ему материалов вынес постановление, исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку, назначил наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, данных о привлечении его к административной ответственности в течение года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска Аккуратного А.В. от 20 августа 2010 года, о наложении на Коробейникова Андрея Григорьевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 10 (десять ) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Д. Н. Дубовцев