Дело № 12-453/10
Р Е Ш Е Н И Е
10августа2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Яковлева Артура Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Яковлева Артура Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца УР, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля 2010 года Яковлев А.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Яковлевым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что фотографии, приложенные к делу в качестве доказательства невиновности Яковлева А.Н., были произведены в течение следующего дня, за днем составления протокола об административном правонарушении, а распечатаны 06.07.2010 года. Номера домов, указанных на фотографиях, расположены в непосредственной близости от места составления протокола. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м, поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие. Из представленных фотографий видно, что знак практически не виден из-за деревьев и поврежден, что делает невозможным его восприятие.
В судебном заседании Яковлев А.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что умысла на нарушение правил дорожного движения у него не имелось. Знак не был виден из-за листвы деревьев, был поврежден. 30 мая 2010 года он выехал на ул.50 лет Пионерии по проезду между домами №22 и №26.
В судебном заседании защитник Чурин Г.П. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что дома №24 по ул. 50 лет Пионерии не имеется.
Выслушав объяснения Яковлева А.Н., защитника Чурина Г.П., изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 мая 2010 года в 01.25 час. водитель Яковлев А.Н. управляя транспортным средством между домами №22 и №26 по ул. 50 лет Пионерии г. Ижевска, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с односторонним движением, двигался навстречу транспортному потоку.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями Яковлева А.Н., протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.3), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Яковлевым А.Н. были нарушены требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы Яковлева А.Н. полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Доводы жалобы Яковлева А.Н. о том, что фотографии, приложенные к делу в качестве доказательства невиновности Яковлева А.Н., были произведены в течение следующего дня, за днем составления протокола об административном правонарушении, на фотографиях видно, что дорожный знак не соответствует требованиям ГОСТА суд не принимает во внимание, поскольку из фотографий невозможно установить как место нахождения сфотографированного дорожного знака, так и дату фотографирования. Иных доказательств Яковлевым А.Н. не представлено.
Свою причастность Яковлев А.Н. к событиям имевшим место 30 мая 2010 года в 01.25 час. между домами №22 и №26 по ул. 50 лет Пионерии г. Ижевска не оспаривает.
Событие административного правонарушения выявлено 30 мая 2010 года лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения. Обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, признания незаконным его составления не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что совершенное Яковлевым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
В тоже время, в судебном заседании установлено, что на ул. 50 лет Пионерии г.Ижевска не имеется дома 24, административное правонарушение было совершено между домами 22 и 26 по ул. 50 лет Пионерии, в связи с чем полагаю необходимым в обжалуемом постановления, указать что вместо слов «у дома 24» следует читать «между домами 22 и 26».
Указанное обстоятельство не влияет на законность обжалуемого постановления и не влечет за собой его отмену, а является основанием для его изменения.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Яковлева А.Н. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить, указав, что в постановлении вместо слов «у дома 24» следует читать «между домами 22 и 26».
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Яковлева Артура Николаевича без удовлетворения.
Судья А.Н. Плеханов
Копия верна. Судья
Секретарь