Дело № 12-382/10
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., при секретаре Ласкове И.А., рассмотрев жалобу Гайнетдинова Рашита Хафизовича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 26 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ Гайнетдинова Рашита Хафизовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 26 мая 2010 года Гайнетдинов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Гайнетдиновым Р.Х. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения, полагая его незаконным в связи с тем, что выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения сделаны неправильно, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потому что 10 апреля 2010 года в 2 часа ночи он не управлял автомобилем Лада 111740, поэтому его не могли видеть понятые, указанные в протоколе, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не принадлежит ему.
В судебном заседании Гайнетдинов Р.Х. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что указанный в протоколе автомобиль Лада 111740 принадлежит ему, 09 апреля 2010 года он приобрел данный автомобиль, вечером поставил данный автомобиль на стоянку, 10 апреля 2010 года пришел на стоянку за машиной, но ее на месте не оказалось, как потом выяснилось сторож стоянки перепутал ключи, выдал ключи от аналогичного автомобиля другому лицу, который и управлял автомобилем в момент задержания сотрудниками ГИБДД. Он (Гайнетдинов Р.Х.) обратился в ГИБДД, где ему сообщили, что машина находится на штрафстоянке. Документы на машину, находились в автомобиле, ключи от автомобиля он передал сторожу стоянки.
Свидетель Гайнетдинова Г.Д. суду пояснила, что является супругой Гайнетдинова Р.Х. 09 апреля 2010 года ими был приобретен автомобиль Лада 111740, где поставил данный автомобиль Гайнетдинов Р.Х. ей не известно, где оставил документы на автомобиль и ключи от него ей не известно. В ночь с 09 на 10 апреля 2010 года Гайнетдинов Р.Х. находился дома.
Выслушав объяснения Гайнетдинова Р.Х., допросив свидетеля изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Гайнетдинов Р.Х. 10 апреля 2010 г. в 02.45 час. на ул. Холмогорова, 11 г.Ижевска, управляя автомобилем Лада 111740 б/н с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), объяснениями понятых (л.д. 5-6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), копией паспорта Гайнетдинова Р.Х. (л.д. 14), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны состоянием лица привлекаемого к ответственности, так как у последнего имелись признаки опьянения.
Доводы жалобы Гайнетдинова Р.Х. о том, что он не управлял автомобилем 10 апреля 20100 года, равно как и показания свидетеля Гайнетдиновой Г.Д. о том, что в ночь с 09 на 10 апреля 2010 года Гайнетдинов Р.Х. находился дома опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, являются несостоятельными, направленными на уклонение от административной ответственности. Достоверных и достаточных доказательств подтверждающих данные доводы Гайнетдиновым Р.Х. не представлено.
Иных доказательств при рассмотрении жалобы не предоставлено.
Факт управления транспортным средством Гайнетдиновым Р.Х., направления его на медицинское освидетельствование подтвержден материалами дела.
Факт совершения административного правонарушения выявлен лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Порядок направления на медицинское освидетельствование со стороны лица составившего протокол соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с участием двух понятых, что также опровергает доводы Гайнетдинова Р.Х. о его невиновности в совершении административного правонарушения.
Таким образом, совершенное Гайнетдиновым Р.Х. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
Назначение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в минимальном размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Гайнетдинова Р.Х. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гайнетдинова Р.Х. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 26 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Гайнетдинова Рашита Хафизовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гайнетдинова Рашита Хафизовича без удовлетворения.
Судья А.Н. Плеханов
Копия верна. Судья
Секретарь