12-710/10
РЕШЕНИЕ
гор.Ижевск 13 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда гор.Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Трохиной Ирины Борисовны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 ноября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД Газизовым М.Ф., которым Трохина Ирина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию административного предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 22 ноября 2010 года, Трохина И.Б. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Трохина И.Б. подвергнута административному наказанию, выразилось в следующем: 22.11.2010 года в 11 часов 42 минуты, управляя автомобилем Хенде Гетз, рег. № У167ХН/18 и двигаясь на нем по ул. Майская, 19, при повороте направо не заняла крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем Митцубиси, рег.номер Т232 СА/18, под управлением Морозова И.Г.
В жалобе, поданной Трохиной И.Б. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что столкновение совершено по вине водителя Митцубиси. Двигалась по переулку от ул.Майской в сторону ул.10 лет Октября. Проезд был ограничен в связи с припаркованными с двух сторон автомобилями. Двигалась со скоростью не более 20 км, проехав припаркованные автомобили и заметив встречный автомобиль, стала принимать вправо, на свободное от припаркованных автомобилей место. В этот момент ее автомобиль ударил левым углом бампера автомобиль Митцубиси. В результате ее автомобиль развернуло и он остался в таком положении до приезда сотрудников ГИБДД. Намерения совершить поворот у нее не было.
Явные следы на дороге, свидетельствующие о том, что автомобиль Митцубиси резко изменил траекторию своего движения вправо, решив обогнать ее автомобиль с правой стороны, сотрудниками ГИБДД зафиксированы не были. Последние объяснили это тем, что идет снег и прошло достаточно много времени.
В судебном заседании Трохина И.Б. не участвовала, ее интересы по доверенности представлял Трохин А.В., который доводы жалобы поддержал.
Суд извещал второго участника ДТП Морозова И.Г. по указанном им месту жительства, однако судебные извещения возвратились обратно в суд по истечению срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу при указанной явке.
Изучив доводы жалобы, пояснения представителя заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 22 ноября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину Трохиной в совершении инкриминируемого правонарушения.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что выводы о вине Трохиной И.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения сделаны должностным лицом только исходя из объяснения второго участников ДТП Морозова И.Г.
При этом, доводам самой Трохиной И.Б. о том, что поворот направо она не совершала, должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, какая либо оценка не дана, оспариваемое постановление абсолютно в этой части ничем не мотивировано.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Трохина И.Б. с самого начала не была согласна с инкриминируемым ей правонарушением, должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.
Кроме этого, согласно оспариваемого постановления, оно было составлено 22 ноября 2010 года в 13 часов 00 минут, сразу после составления протокола об административном правонарушении, составленного в этот же день в 12 часов 40 минут.
Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении практически сразу после составления протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного правонарушения через несколько минут после объявления о времени его рассмотрения, возможно при соблюдении предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственностью с интервалом в 20 минут, лишили возможности заявителя квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемого ей правонарушения, воспользоваться помощью защитника.
Указанные процессуальные нарушения являются грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление и грубыми нарушениями установленного КоАП РФ порядка рассмотрения административного дела, оспоренное постановление является незаконным и подлежит отмене на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление серии 18 НА № 0762683 инспектора ДПС ГИБДД Газизова М.Ф. от 22 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, которым Трохина Ирина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Дубовцев