№12-627/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу ООО «Варант» на постановление начальника правового отдела по надзору и контролю в производственной сфере Государственной инспекции труда в УР Андреева С.А. №08/716 от 30 сентября 2010 года о привлечении ООО «Варант» к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника правового отдела по надзору и контролю в производственной сфере Государственной инспекции труда в УР Андреева С.А. №08/716 от 30 сентября 2010 года ООО «Варант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ООО «Варант» подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой оно просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Инкриминируемое ООО «Варант» административное правонарушение. согласно постановлению, совершено на территории Ленинского района г.Ижевска (ул.Гагарина д.46).
Административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу ООО «Варант» является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Ленинский районный суд г.Ижевска.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба ООО «Варант» подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «Варант» на постановление начальника правового отдела по надзору и контролю в производственной сфере Государственной инспекции труда в УР Андреева С.А. №08/716 от 30 сентября 2010 года о привлечении ООО «Варант» к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: