Дело № 12-487/10
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Леконцева Юрия Рудольфовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 02 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Леконцева Юрия Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 02 августа 2010 года Леконцев Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Леконцевым Ю.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании заявитель указывал на то, что выехал на проезжую часть не со двора дома, а со стоянки, где отсутствовал знак, запрещающий движение. Рапорт инспектора ПДПС ГИБДД со схематичным пояснением совершенного маневра не соответствует схеме его движения. В ходе судебного заседания не было установлено, в какой именно момент он был замечен сотрудниками ПДПС ГИБДД, а также то, где они находились, в момент обнаружения нарушения ПДД.
В судебном заседании Леконцев Ю.Р. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что первоначально осуществлял движение по ул. 30 лет Победы г.Ижевска, повернул на ул.Фруктовую, на которой организовано одностороннее движение, заехал на стоянку, затем выехал на проезжую часть дороги проехал около 2 метров в обратном направлении после чего повернул в РКПБ где и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При выезде со стоянке знаков запрещающих движение не имелось.
Защитник Черепанова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.
Выслушав объяснения Леконцева Ю.Р., его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 июля 2010 года в 16.45 час. около дома № 68 по ул. Школьная г.Ижевска водитель Леконцев Ю.Р. управлял авто Хундай Елантра г/н Х194ЕМ/18, двигался навстречу транспортному потоку на дороге с односторонним движением.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.2), схематичным пояснением к рапорту совершенного Леконцевым Ю.Р. маневра (л.д.2), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Леконцевым Ю.Р. были нарушены требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы Леконцева Ю.Р. полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Свою причастность к событиям имевшим место 05 июля 2010 года в 16.45 час. около дома № 68 по ул. Школьная г.Ижевска Леконцев Ю.Р. не оспаривает.
Событие административного правонарушения выявлено 05 июля 2010 года лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения. Обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, признания незаконным его составления не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что совершенное Леконцевым Ю.Р. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
В тоже время полагаю необходимым исключить из обжалуемого постановления мирового судьи указание на нарушение Леконцевым Ю.Р. п.1.3 Правил дорожного движения, так как установлено, что фактически лицом, привлеченным к административной ответственности нарушены требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Пункт 1.3 правил дорожного движения содержит общее требование к участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, не устанавливая самостоятельно никаких запретов, ограничений для участников дорожного движения. Соответственно данный пункт Правил не может применяться при квалификации действий участника дорожного движения как неправомерных.
Указанное обстоятельство не влияет на законность обжалуемого постановления и не влечет за собой его отмену, а является основанием для изменения, обжалуемого постановления.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Леконцева Ю.Р. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 02 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.
Исключить из постановления указание на нарушение Леконцевым Юрием Рудольфовичем пункта 1.3 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Леконцева Юрия Рудольфовича без удовлетворения.
Судья А.Н. Плеханов