12-437 /10
РЕШЕНИЕ
гор.Ижевск 07 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда гор.Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Де Александра Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2010 года инспектором ДПС Кротовым А.В., которым Де Александр Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Кротова А.В. от 06 июля 2010 года, Де Александр Дмитриевич подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Де А.Д. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 06 июля 2010 года в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем Нисан, рег. знак С 810 СМ/18, на улице Пушкинская, 214, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
В жалобе, поданной Де А.Д. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что пешеход стоял вне проезжей части, за обочиной дороги.
В судебном заседании Де А.Д. доводы жалобы поддержал, дополнив, что правила не нарушал, пешеход стоял на тротуаре возле аптеки. В указанном месте при повороте на ул. Пушкинская, перед здание Правительства всегда много людей переходят дорогу и постоянно дежурит пост ДПС. Когда его остановил сотрудник ДПС, то стал возражать, не согласившись в его доводами. В ответ инспектор ДПС сказал: « раз не признаешь нарушение, я тебя накажу еще за не пристегнутый ремень» и составил протокол в отношении него еще по ст.12.6 КоАП РФ, хотя ремень он отстегнул только после остановки.
Изучив доводы жалобы, пояснения Де А.Д., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 06 июля 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Кроме протокола об административном правонарушении от 06.07.2010 г. серии 18 АН № 0318079 и рапорта лица составившего указанный протокол, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства ( схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д), подтверждающие вину Де А.Д, в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Де А.Д, с самого начала не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ДПС ГИБДД Кротовым А.В. не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения. Оспариваемое постановление инспектором ДПС совершено не мотивировано, в частности не указано почему им отвергнуты доводы заявителя.
Кроме этого, согласно оспариваемого постановления, оно было составлено через две минуты после составления протокола об административном правонарушении. При этом, место и время рассмотрения правонарушения согласно протокола объявлено в 08 час. 25 минут, оспариваемое постановление вынесено в 08 часов 25 минут.
Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении через две минуты после составления протокола об административном правонарушении и рассмотрение административного правонарушения фактически сразу после объявления о времени его рассмотрения, возможно при соблюдении предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.
Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственностью с интервалом в две минуты, лишили возможности заявителя квалифицировано возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитника.
Указанные процессуальные нарушения являются грубым нарушением установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление и грубыми нарушениями установленного КоАП РФ порядка рассмотрения административного дела, оспоренное постановление является незаконным и подлежит отмене на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление серии 18 НА № 0464123 инспектора ДПС Кротова А.В. от 06 июля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Де Александр Дмитриевич подвергнут штрафу в размере 800 рублей, - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд гор.Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Дубовцев