Дело № 12-265/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Михалева Генриха Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 31 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Михалева Генриха Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Ижевска, Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 31 мая 2010 года Михалев Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Михалевым Г.Ю., подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что его действия неверно квалифицированы мировым судьёй, им допущено нарушение – въезд по запрещающий знак 3.1. «Въезд запрещен», что является административным правонарушением, предусмотренным ст.12.16 КоАП РФ, не перекрестке не имелось знака «Одностороннее движение», при вынесении постановления не указаны сведения о месте работы, имеющие значение для дела, водительское удостоверение необходимо для содержания семьи, так как на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и мать.
В судебном заседании Михалев Г.Ю. доводы жалобы поддержал, уточнил, что просит переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ и ограничиться штрафом.
Выслушав объяснения Михалева Г.Ю. изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 мая 2010 года в 13.45 час. Михалев Г.Ю. управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак Т331КМ/18, двигаясь по ул.Красноармейской у дома 166 г.Ижевска нарушил требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с односторонним движением, двигался навстречу транспортному потоку.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями Михалева Г.Ю., рапортом инспектора ДПС ГИБДД со схемой совершенного Михалевым Г.Ю. маневра (л.д. 2), фотографиями перекрестка улиц Советской и Красноармейской г.Ижевска оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Михалевым Г.Ю. нарушены требования знака 3.1 «Въезд запрещен», что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Согласно правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Факт управления транспортными средством и движения по ул. Красноармейской г.Ижевска вопреки требованиям запрещающего дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», навстречу транспортному потоку Михалевым Г.Ю. не оспариваются и подтверждены материалами дела. Факт того, что на перекрестке улиц Советская и Красноармейская г.Ижевска отсутствует предупреждающий знак о том, что на ул. Красноармейской имеется одностороннее движение не является обстоятельством исключающим ответственность Михалева Г.Ю. по ст.12.16 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола по делу об административном правонарушении, признания незаконным его составления не имеется.
С учетом изложенного, совершенное Михалевым Г.Ю. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.
В тоже время полагаю необходимым исключить из обжалуемого постановления мирового судьи указание на нарушение Михалевым Г.Ю. п.1.3 Правил дорожного движения, так как установлено, что фактически лицом, привлеченным к ответственности нарушены требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Пункт 1.3 ПДД дорожного движения содержит общее требование к участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, не устанавливая самостоятельно никаких запретов, ограничений для участников дорожного движения. Соответственно данный пункт Правил не может применяться при квалификации действий участника дорожного движения как неправомерных.
Указанное обстоятельство не влияет на законность обжалуемого постановления и не влечет за собой его отмену, а является основанием для внесения изменений в обжалуемое постановление.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в минимальном размере установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности, состава его семьи (имеется несовершеннолетняя дочь). Сведения о том, что Михалев Г.Ю. работает водителем, имеет мать инвалида 2 группы лицом, привлеченным к ответственности не были сообщены, соответственно указанные обстоятельства не влияют на размер назначенного Михалеву Г.Ю. наказания.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Михалева Г.Ю. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Михалева Г.Ю. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 31 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Михалева Генриха Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.
Исключить из постановления указание на нарушение Михалевым Г.Ю. пункта 1.3 Правил дорожного движения.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Михалева Генриха Юрьевича без удовлетворения.
Судья А.Н. Плеханов
Копия верна. Судья
Секретарь