12-398 /10
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда гор. Ижевска Дубовцев Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотова Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор. Ижевска от 15 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, которым Колотов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающий оперативным менеджером в ЗАО « Мобильный Век», зарегистрированный по адресу : <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор.Ижевска, Колотов Иван Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Колотов И.А. был подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что 19 мая 2010 года в 16 часов 44 минуты, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, регистрационный знак Н 029 СА/18, на автодороге Волга М-7, на 254 км Подъезд к г.Пермь, нарушил требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля DAF, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Колотов И.А. просит отменить постановление мирового судьи, жалоба, с учетом поданных дополнений мотивирована следующими доводами:
- факт нарушения не установлен никакими специальными средствами, в протоколе отсутствует запись о применении технических и специальных средств;
- в материалах дела отсутствуют данные, что его маневр совершен через горизонтальную линию разметки, разметка на том участке дороги, где произведен маневр, - отсутствовала;
- перед совершением им маневра водитель «фуры» съехал на обочину и остановился, ширина проезжей части позволила опередить ему автомобиль без выезда не полосу встречного движения;
- мировой судья при вынесении решения руководствовался лишь материалами, представленными сотрудниками ИДПС, что свидетельствует о предвзятости и необъективности при рассмотрении дела;
- инспектор не привлек свидетелей, которые могли бы достоверно подтвердить факт совершения нарушения или отсутствия такового;
- при составлении протокола заявитель потребовал внести свидетеля пассажира, но инспектор отказал, мотивируя это тем, что данное лицо является заинтересованным в деле;
- в имеющейся материалах деле схеме « фура» изображена стоящей, водитель указанного транспортного средства подтвердил, что транспортное средство изображено неподвижным;
- объяснение свидетеля содержит стандартные формулировки, является очевидным что оно составлено не слов свидетеля;
- ширина полосы составляет 3 (три) метра, ширина обочины 3 (три) метра, ширина автомобиля водителя - 1,7 метра, ширина автомобиля DAF – 2,5 метра, что позволяло ему опередить «фуру» без выезда на полосу встречного движения;
- инспектор ДПС пытаясь привлечь его к административной ответственности руководствовался соображением « палочной системы».
В судебном заседании Колотов И.А. и его защитник Санникова Е.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Защитник Санникова просила действия своего доверителя переквалифицировать на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Допрошенный в суде второй инстанции по ходатайству истца свидетель Балашов А.А, что заявитель является его коллегой по месту работы. 19 мая 2010 года был пассажиром автомобиля, управляемого Колотовым И.А. Обгона заявитель не совершал, так как впереди двигающаяся «фура» выехал на обочину и остановилась.
Изучив доводы жалобы Колотова И.А. и его защитника, выслушав показания свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор.Ижевска отмене не подлежит.
Вина Колотова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серия 18 АН № 0278842 от 19 мая 2010 года, составленным инспектором ДПС Игринского ОВД Дмитрук П.А., согласно которого Колотов И.А. 19 мая 2010 года в 16 часов 44 минуты, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, регистрационный знак Н 029 СА/18, на автодороге Волга М-7, на 254 км Подъезд к г.Пермь, нарушил требования дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля DAF, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5);
- схематическим пояснением, из которого следует, что обгон движущегося транспортного средства был совершен Колотовым И.А. в зоне действия знака «3.20», с выездом на встречную полосу движения. На схеме указано расположение дорожных знаков и автотранспортных средств в момент совершения обгона, схема подписана также водителем автомобиля марки DAF Аляхкович В.Г.. Из указанной схемы следует, что оба водителя с нею ознакомлены и с указанными в ней обстоятельствами согласны.
Доводы заявителя, что на составленной инспектором ДПС схеме, автомобиль марки DAF 95.380 XF изображен в неподвижном состоянии, являются не состоятельными ( л.д.6 );
- объяснением Аляхкович В.Г. от 19.05.2010 года, из которого следует, что 19.05.2010 года, управляя автомобилем марки DAF 95.380 XF, гос. № Н070 КТ/67, двигался по автодороге Пермь –Ижевск, со стороны г.Перми в сторону г.Ижевска. В момент следования по Игринскому району, на 254 км автодороги Волга М-7, Подъезд к г.Пермь, в зоне действия дорожного знака « 3.20» « Обгон запрещен», его автомобиль обогнал автомобиль ВАЗ21144, серого цвета, регистрационный знак Н 029 СА/18. После этого, оба автомобиля остановили сотрудники ДПС (л.д.7).
Очевидец правонарушения Аляхкович В.Г. были опрошен непосредственно после совершения Колотовым И.А. инкриминируемого правонарушения, ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ. При этом, Аляхкович В.Г. подтвердил правильность изложенных в протоколе собственных объяснений, а также указал, что объяснения им лично прочитаны. Данные о том, что его автомобиль остановился на обочине, в объяснении указанного свидетеля отсутствуют.
Оснований ставить под сомнение информацию, указанную гр-ном Аляхкович В.Г. в своем объяснении от 19 мая 2010 года, у суда не имеется.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля Балашова А.А., пояснившего в судебном заседании при рассмотрении жалобы, что в момент инкриминируемого Колотову правонарушения, он находился в салоне его автомобиля в качестве пассажира и видел, что обгон заявитель не совершал.
Гр-н Балашов А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, в качестве свидетеля ни самим Колотовым, ни сотрудниками ДПС указан не был. По мнению суда, свидетель Балашов, являясь коллегой заявителя по работе, желал таким образом поддержать избранную последним позицию отрицания факта совершения административного правонарушения.
Доводы Колотова, что инспектор не занес указанного свидетеля в протокол об административном правонарушении, являются не основательными, так как указанное обстоятельство не препятствовало самому заявителю внести эти данные в протокол. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Колотову И.А. были разъяснены под роспись, в том числе право представлять доказательства, заявлять ходатайства ( протокол л.д.5).
Более того, в протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснение и замечания лица, …..в отношении которого составлен протокол», заявитель Колотов не указал абсолютно никаких сведений относительно своего несогласия с инкриминируемым ему правонарушением, а именно не указал о своем несогласии, что им был совершен обгон транспортного средства, не указал, что впереди двигающийся автомобиль выехал и остановился на обочине. При этом, сам заявитель согласился с тем, что совершил обгон, объясняя это тем, что считал, что действие знака « Обгон запрещен» закончилось.
Таким образом, доводы жалобы Колотова И.А. и его пояснения противоречат материалам дела.
У суда нет оснований не доверять как должностному лицу ДПС ГИБДД, ответственным за соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, так и пояснениям гр-на Аляхкович В.Г. от 19 мая 2010 года, не заинтересованным в тот момент в каком-то определенном результате по делу, его показания по мнению суда носят объективный характер.
Факт нарушения заявителем правил дорожного движения подтверждается собранными материалами, при этом его установление специальными техническими средствами, на что ссылается заявитель, не требуется.
Доводы заявителя о том, что при выезде впереди движущегося автомобиля на обочину, он, с учетом ширины обочины и полосы движения, мог продолжить движение, не выезжая на полосу встречного движения, суд второй инстанции под сомнение не ставит, однако считает, что сам факт выезда автомобиля марки DAF 95.380 XF под управлением водителя Аляхкович В.Г. на обочину, с последующей полной остановкой, не нашел своего подтверждения как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде второй инстанции при рассмотрении жалобы.
С учетом этого, судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника заявителя об исследовании в суде второй инстанции видеозаписи, на которой зафиксированы замеры дорожного полотна, обочины, автомобилей, так как указанные замеры суд под сомнение не ставит, в связи с чем целесообразность их просмотра отсутствует.
При отсутствии горизонтальной разметки, водитель должен был руководствоваться действиями дорожного знака.
Изучив доводы заявителя, судья приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана полностью, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор. Ижевска от 15 июня 2010 года не имеется.
Мировой судья в рамках предоставленных ему материалов вынес постановление, исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку.
Колотову И.А. назначено наказание, в низших пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района гор. Ижевска Чулковой О.В. от 15 июня 2010 года, о наложении на Колотова Ивана Александровича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре ) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Д.Н. Дубовцев