дело 12- 401 /10
Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда гор.Ижевска Дубовцев Д.Н.,
с участием секретаря Красноперовой Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкляева Антона Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска Ивановой М.А. от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Шкляев Антон Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающий в ООО « ДВК Сайгас», проживающий по адресу: <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска от 17 июня 2010 года, Шкляев Антон Алексеевич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушение выразилось в том, что 14 мая 2010 года в 18 часов 50 мин., Шкляев А.А. на 207 км. автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем марки Форд Фиеста, гос. номер М 808 ТН/18, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля, при этом выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Шкляев А.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Жалоба мотивирована тем, что обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 он не совершал, требования пункта 1.3 ПДД не нарушал. Производство по делу носило обвинительный характер, мировым судьей нарушен принцип объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела.
Заявитель Шкляев А.А. в суде второй инстанции доводы жалобы поддержал, указав, что обгона не совершал, на просмотренной им видеозаписи идентифицировать автомобиль, который совершает обгон невозможно. Сотрудников ГИБДД, которые его остановили, видел в первый раз, неприязненных отношений между ними не было.
Изучив доводы жалобы Шкляева А.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Шкляева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серия 18 АН № 0320660 от 14 мая 2010 года, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Мальцевым Д.А., согласно которого 14 мая 2010 года в 18 часов 50 мин., Шкляев А.А. на 207 км. автодороги Елабуга –Пермь, управляя автомобилем марки Форд Фиеста, гос. номер М 808 ТН/18, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля, при этом выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения;
- рапортом от 14.05.2010 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС полка ГИБДД Мальцевым Д.А., в котором изложены обстоятельства совершения Шкляевым А.А. административного правонарушения;
- схематическим пояснением к рапорту, из которого следует, что обгон транспортного средства был совершен Шкляевым А.А. в зоне действия знака «3.20» ;
- видеоматериалом ( видеофиксацией) инкриминируемого правонарушения;
У суда нет оснований не доверять должностному лицу ГИБДД, ответственным за соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, факт нарушения заявителем правил дорожного движения, выезд на полосу для встречного движения в зоне действия знака « Обгон запрещен» подтверждается собранными материалами.
В судебном заседании установлено, что с сотрудниками ГИБДД, задержавших заявителя, последний знаком не был, неприязненных отношений между ними не было. Ссылаясь фактически на фальсификацию доказательств по административному делу, заявитель в органы прокуратуры с заявлением о привлечении сотрудников ГИБДД к уголовной ответственности не обращался.
Изучив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что вина Шкляева в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана полностью, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор. Ижевска от 17 июня 2010 года не имеется.
Мировой судья в рамках предоставленных ему материалов вынес постановление, исследовал все обстоятельства дела, дал оценку имеющимся доказательствам, сделал правильный вывод о виновности правонарушителя, дав его действиям правильную юридическую оценку.
Шкляеву А.А. назначено наказание, в низших пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.
В тоже время пункт 1.3 Правил дорожного движения, ссылка на нарушение требований которого имеется в оспариваемом постановлении, указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, указанный пункт Правил не содержит запрета совершать обгон транспортного средства. В суде достоверно установлено, что заявитель нарушил требования знака 3.20 « Обгон запрещен».
Однако, суд не находит, что указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления суда первой инстанции. Внесение изменения в этой части в постановление мирового судьи, а именно исключение ссылки на пункт 1.3 ПДД, ни коем образом не влияет на окончательную квалификацию действий Шкляева А.А. и тем самым не ухудшит его положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района гор.Ижевска Ивановой М.А. от 17 июня 2010 года, о наложении на Шкляева Антона Алексеевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре ) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - ИЗМЕНИТЬ, исключив из описательной части постановления указание на нарушение Шкляевым А.А. пункта 1.3 Правил дорожного движения;
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Шкляева А.А. без удовлетворения.
Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Д.Н. Дубовцев