№12-391/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Дубовцев Д.Н., рассмотрев жалобу Сокко Сергея Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики Юшкина С.В. № СЮ 07-07/2010-128АЗ от 26 апреля 2010 года о привлечении Главы Администрации муниципального образования « Камбарское » Сокко Сергея Владимировича, к административной ответственности по ст.7.29 ч.2 КоАП РФ и Решение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Маренникова М.М. от 27 мая 2010 года, которым оставлено без изменения постановление № СЮ 07-07/2010-128АЗ от 26 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) Юшкина С.В. № СЮ 07-07/2010-128АЗ от 26 апреля 2010 года Глава Администрации муниципального образования « Камбарское » Сокко Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.29 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Маренникова М.М. от 27 мая 2010 года, постановление № СЮ 07-07/2010-128АЗ от 26 апреля 2010 года оставлено без изменения.
Сокко С.В. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Инкриминируемое Сокко С.В. административное правонарушение совершено на территории Камбарского района Удмуртской Республики ( г.Камбарка, ул.Советская, 18).
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не заявлялось и не рассматривалось, административное расследование по делу не проводилось.
Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на всю территорию Удмуртской Республики.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.
С учетом приведенных обстоятельств, судом компетентным рассматривать жалобу Сокко С.В. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, из которых можно было бы сделать вывод, что административное расследование по делу не проводилось, поступили в Октябрьский районный суд г.Ижевска 30 июня 2010 года.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, жалоба Сокко С.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Сокко Сергея Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики Юшкина С.В. № СЮ 07-07/2010-128АЗ от 26 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.7.29 ч.2 КоАП РФ и Решение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Маренникова М.М. от 27 мая 2010 года, которым оставлено без изменения постановление № СЮ 07-07/2010-128АЗ от 26 апреля 2010 года, направить на рассмотрение по подведомственности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Д.Н.Дубовцев