не согласен с постановлением



мировой судья Иванова М.А. дело №12-78/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Чулкове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тугарова Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 января 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Тугарова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, работающего в ООО «Химпродукты», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 января 2011 г. Тугаров М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Тугаровым М.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, понятые были вписаны в протокол, после его оформления, в присутствии понятых он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того, автомобилем на момент прибытия сотрудников ГИБДД он не управлял, поскольку автомобиль сломался, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Тугаров М.Ю. и его представитель Калашников Ю.И., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, правильно квалифицировал действия Тугарова М.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт инспектора ДПС ПДПС ГАИ; протокол об отстранении Тугарова М.Ю. от управления транспортным средством; протокол о направлении Тугарова М.Ю. на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении. Учтены другие имеющиеся доказательства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы заявителя и его представителя о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Тугаров собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования. Данный факт подтвержден его подписью.

Доводы Тугарова М.Ю. и его представителя о том, что в момент, когда подъехал экипаж ГИБДД автомобиль Тугарова М.Ю. был неисправен, то есть Тугаров уже не являлся водителем, в связи с чем, требования сотрудников ГИБДД о прохождении мед.освидетельствования были не законными, являются несостоятельными и опровергаются рапортом инспектора ДПС ПДПС ГАИ; протоколом об отстранении Тугарова М.Ю. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Тугарова М.Ю. на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении.

При этом в протокол об административном правонарушении никаких замечаний и объяснений по данному поводу Тугаров не вносил, несмотря на то, что данное право ему предоставлялось, что также свидетельствует о надуманности выдвинутой им версии.

Кроме того, приложенные документы о неисправности автомобиля датированы 18 декабря 2010 года, административное правонарушение же имело место 17 декабря 2010 года. Таким образом, факт нахождения автомобиля в ремонте 18.12.2010 года не может свидетельствовать о неисправности транспортного средства в день вменяемого в вину правонарушения.

Показания свидетеля Ашпина А.В. также не могут быть признаны убедительными, поскольку, как было установлено в суде, их с Тугаровым связывают дружеские отношения, в связи с чем подтверждение версии заявителя Ашпиным обусловлено желанием последнего помочь Тугарову избежать наступления не благоприятных последствий.

Правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, то есть считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении Тугарова М.Ю. на медицинское освидетельствование, где в присутствии понятых зафиксирован факт отказа, и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых указано, что у последнего зрачки глаз не реагируют на свет, поведение не соответствует обстановке. Доводы жалобы о том, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей - понятых, которые указаны в протоколе о направлении заявителя на медицинское освидетельствование, суд считает необоснованными, поскольку факт наличия двух понятых Тугаров не оспаривает. Своими подписями понятые лишь зафиксировали факт отказа Тугарова от прохождения медицинского освидетельствования.

Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Тугарова М.Ю.– без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 января 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Тугарова Михаила Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Тугарова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В.Сарнаева

секретарь: