Мировой судья Кузнецова Н.В.
Дело № 12- 564/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хузина Раиса Фанилевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 31 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ
Хузина Раиса Фанилевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца г. Ижевска, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
установил:
Постановлением мирового судьи Хузин Р.Ф. (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что мировой судья не учел, того, что он действовал в состоянии крайней необходимости в виду противоправных действий третьих лиц.
В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал, по существу пояснил о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения, что бы избежать столкновения с автомобилем под управлением Четкарева М.В., неожиданно выехавшим с прилегающей второстепенной дороги на проезжую часть дороги, по которой он следовал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 22 июля 2010 года в 18.20 час. Хузин Р.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Р 431 СА/18, на 146 км. автодороги Елабуга-Пермь, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД. По данному факту в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обосновывая вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья верно сослался на собранные по делу доказательства:
- протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Хузин Р.Ф. совершая обгон, пересек сплошную линию разметки, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования 1.3 ПДД;
- объяснения свидетеля Четкарева М.В. 1956 г. рождения о том, что он следовал по автодороге «Елабуга-Пермь», когда на 146 км. водитель автомобиля ВАЗ 2115 гос. номер, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон его транспортного средства, ехавшего в попутном направлении пересек сплошную линию разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом он (Четкарев) правый сигнал поворота не включал, к обочине не прижимался;.
- схему, на которой должностное лицо ГИБДД отразило обстоятельства совершенного Хузиным Р.Ф. правонарушения;
Указанные доказательства, как и представленные заявителем фотографии, верно оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований признать доказательства положенные в основу вывода о виновности заявителя недопустимыми не имеется.
Доводы заявителя о невиновности, о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости мировым судьей верно признаны несостоятельными, поскольку таковые опровергаются показаниями очевидца правонарушения Четкарева М.В.
Повторное исследование в суде второй инстанции обстоятельств инкриминируемого правонарушения, материалов дела, оснований для переквалификации действий заявителя либо прекращения производства по делу не выявило.
Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 31 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Хузина Раиса Фанилевича, оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Судья: Загидуллин Н.А.
Копия верна судья Загидуллин Н.А.
Секретарь суда