12-600/10
РЕШЕНИЕ
08ноября2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шалагина О.А. на решение командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Абрахманова Р.Р. от 06 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Удаловым Д.Н. и на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Удаловым Д.Н., которым Шалагин Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Удалова Д.Н. от 17 августа 2010 года, Шалагин Олег Александрович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Шалагин О.А.. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 17 августа 2010 года в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем, на участке дороги у дома № 172 по ул. Кирова, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Решением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Абрахманова Р.Р. от 06 сентября 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Удаловым Д.Н. обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Шалагина О.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной Шалагиным О.А. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи со следующим. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ и является необъективным. В протоколе об административном правонарушении указан свидетель, который не был допрошен при принятии решения по жалобе Шалагина О.А. на постановление по делу об административном правонарушении. В месте совершения административного правонарушения установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют все события, происходящие на этом месте, что также не отражено в решении должностного лица.
В судебном заседании Шалагин О.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что помеху для движения пешеходов не создал, нарушений правил дорожного движения им не было допущено.
Выслушав Шалагина О.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении представленные по запросу суда в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемые постановление от 17 августа 2010 года и решение от 06 сентября 2010 года подлежат отмене по следующим основаниям.
Кроме протокола об административном правонарушении от 17.08.2010 г. серии 18 АН № 0128722, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схема правонарушения, показания свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Шалагина О.А. в совершении правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела объяснения инспектора Полка ДПС Удалова Д.Н., не могут служить доказательством по данному делу об административном правонарушении, поскольку Удалова Д.Н. является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вследствие чего имеет прямую заинтересованность в исходе дела.
Кроме того, объяснения должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не отнесены к доказательствам по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Шалагин О.А.. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ПДПС ГИБДД Удаловым Д.Н. не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Шалагина О.А. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемые Шалагиным О.А. постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 18 НА № 0573166 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по УР Удалова Д.Н. от 17 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья А.Н.Плеханов