Дело № 12-509/10
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 года. г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Пестеревой С.А., рассмотрев жалобу Кислухина Дмитрия Павловича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР № 0467340 от 20 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности Кислухина Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, по ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Кислухин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно обжалуемому постановлению 20 августа 2010 г. в 10.05 час. Кислухин Д.П., управляя автомобилем у дома № 40 на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.п. 14.1. Правил дорожного движения.
На указанное постановление Кислухиным Д.П. подана жалоба, в которой он просит прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал и пояснил, что вопреки доводам инспектора ГИБДД в момент проезда пешеходного перехода пешеходов на нем не было. Он был остановлен инспектором ГИБДД в 100-150 метрах от предполагаемого правонарушения. Считает, что указанное расстояние помешало должностному лицу ГИБДД объективно оценить ситуацию.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, будучи не связанным с доводами жалобы, нахожу оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, то есть вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а решение по делу должно быть мотивированным.
По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.
Вместе с тем, данные требования закона при вынесении рассматриваемого постановления по делу были проигнорированы.
Материалы дела не содержат доказательств, (например, рапорта о совершенном правонарушении и его схему, фотографий или видеозаписи места происшествия) подтверждающих, указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства.
В ходе производства по административному делу пешеход, которому водитель не уступил дорогу, не установлен, свидетели (очевидцы) не опрошены. Из текста оспариваемого постановления невозможно установить, имеющее значение для правильного разрешения дела:
- направление движения автомобиля, которым управлял заявитель в момент предполагаемого правонарушения;
- вид пешеходного перехода (регулируемый или нерегулируемый).
Позиция водителя об отсутствии пешеходов на проезжей части в момент проезда транспортного средства под управлением заявителя, не опровергнута.
Не содержит обжалуемое постановление и суждений относительно обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Выявленные существенные нарушения, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.
В связи с указанным, в силу п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Кислухина Дмитрия Павловича удовлетворить в части.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР № 0467340 от 20 августа 2010 г. о привлечении к административной ответственности Кислухина Дмитрия Павловича по ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное производство в отношении Кислухина Дмитрия Павловича по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через районный суд.
Судья Загидуллин Н.А.
Копия верна: судья
Секретарь