дело 12-472 /10
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда гор.Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Матвеева Дмитрия Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района гор. Ижевска Овсейко Н.Н. от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Ризаханов Надим Ферзуллахович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,
с участием защитника Матвеева Д.В., его доверителя Ризаханова Н.Ф.,
проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда первой инстанции от 23 июля 2010 года, Ризаханов Н.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушение выразилось в том, что 10 июля 2010 года в 02 часа 30 минут на улице Кирова, 18 г.Ижевска Ризаханов Н.Ф. в нарушении пункта 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе защитник правонарушителя Матвеев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и переквалификации деяния его доверителя Ризаханова Н.В. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Жалоба мотивирована следующими доводами :
- водитель Ризаханов Н.В. совершив наезд на пешехода Михайлову О.А. с места происшествия уехал, но вернулся через 3-5 минут и к моменту приезда на место происшествия Скорой помощи и ГИБДД находился на месте ДТП. Таким образом, Ризаханов Н.Ф. не исполнил требований, предъявляемых к водителям –участникам ДТП, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Матвеев Д.В. и его доверитель Ризаханов Н.Ф. доводы жалобы поддержали.
Ризаханов Н.Ф. пояснил, что действительно, испугавшись, вначале покинул место происшествия, но опомнившись вернулся на место дорожно-транспортного происшествия еще до приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи.
Защитник Матвеев Д.В. пояснил, что розыскных мероприятий по установления виновника ДТП не проводилось, так как его доверитель сам вернулся на место ДТП. Об этом свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого дело было возбуждено в отношении установленного лица, а именно его доверителя, управлявшего установленным транспортным средством.
Изучив доводы жалобы, мнение участвующих в деле лиц, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит об удовлетворении жалобы.
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По части 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
В судебном заседании установлено, что Ризаханов Н.Ф. покинув место происшествия, вернулся обратно в течение 5 минут, еще до приезда как сотрудников ГИБДД, так и скорой помощи. Ризаханов дал признательные объяснения, были составлены необходимые документы. То есть Ризаханов Н.Ф. не пытался уйти от ответственности за совершенное ДТП, не скрывался, на место ДТП вернулся добровольно.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить фамилию, регистрационный знак транспортного средства ( с предъявлением документа, удостоверяющих личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников.
Ризаханов Н.Ф. указанные выше обязанности не выполнил.
Однако с учетом того, что он вернулся на место ДТП еще до приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи, что подтверждается как показаниями свидетелей ( очевидцев происшествия Платонова А.В. и Кутявина Д.В. ), так и материалами административного дела, свидетельствующие о том, что все действия на месте ДТП, в том числе осмотр автомобиля ВАЗ 21140 гос № У 851 УА/18 проводились с участием Ризаханова Н.Ф., свою вину не отрицал, суд не усматривает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При этом, не имеет в данном случае значение, что Ризаханов Н.Ф. вернулся уже на другом автомобиле, так как сам он, как водитель и лицо совершившее ДТП вернулся на место происшествия и находился там участвуя в проводимых действиях, место нахождение автомобиля не скрывал ( о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 10.07.2010 года, проведенный с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут), а тот факт, что автомобиль на котором было совершен наезд на пешехода не был Ризахановым оставлен на месте происшествия, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд констатирует и тот факт, что будучи освидетельствованный в этот же день в 04 часа 00 минут на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным переквалифицировать действия Ризаханова Н.Ф. с ч.2 ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случае, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Определяя размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, факт привлечения Ризаханова Н.Ф. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции, предусмотренной ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района гор.Ижевска Овсейко Н.Н. от 23 июля 2010 года о наложении на Ризаханова Надима Ферзуллаховича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.
Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья : Д.Н. Дубовцев