12-407/10
РЕШЕНИЕ
гор.Ижевск 11 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда гор. Ижевска Дубовцев Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарасова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 июня 2010 года инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР Деминым А.С., которым Тарасов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением от 23 июня 2010 года, Тарасов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Тарасов А.А. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, 23 июня 2010 года в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством а/м Хундай, гос. № У891ВН/18, на ул.Песочная, 3 г.Ижевска, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе, поданной Тарасовым А.А. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что повернув с улицы Кирова на ул.Песочная, двигался по автодороге, имеющей две полосы для движения. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, на его полосе движения пешеходов не было. В момент проезда пешеходного перехода с левой стороны от него, на левую полосу дороги вышел мужчина, который подошел к разделительной полосе проезжей части в тот момент, когда он уже съезжал с нерегулируемого пешеходного перехода
В судебном заседании Тарасов А.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что правила не нарушал. Участок дороги, на котором ему инкриминируют совершение административного правонарушения, расположен рядом с заводом «Купол», движение через дорогу пешеходов является очень интенсивным, в том числе с учетом того, что рядом расположен Ижевский пруд. Люди идут сплошным потоком, перед тем как подъехать к нерегулируемому переходу, пропустил трех пешеходов. С правой стороны пешеходов не было. Изучив представленные в суд материалы, был очень удивлен, когда прочитал объяснения сотрудников ДПС о том, что пешеход шел по пешеходному переходу с правой стороны.
Изучив доводы жалобы, пояснения Тарасова А.А., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам:
Кроме протокола об административном правонарушении от 23.06.2010 г. серии 18 АН № 0135756, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства ( схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д), подтверждающие вину Тарасова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.
В материалах дела имеются объяснения сотрудников ПДПС ГИБДД МВД по УР Витвинова А.А. и Демина А.С., однако эти объяснения датированы 22 июля 2010 года.
То есть, исходя из представленных материалов дела, 23 июня 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, в этот же день заявитель Тарасов А.А. на основании только указанного протокола был подвергнут административному наказанию, о чем вынесено оспариваемое постановление, и только спустя 29 дней после этого, после направления судебного запроса о предоставлении материалов административного дела, были отобраны объяснения сотрудников ПДПС ГИБДД МВД по УР Витвинова А.А. и Демина А.С.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Тарасов А.А. с самого начала не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ПДПС ГИБДД Деминым А.С. на момент составления протокола, вынесения оспариваемого постановления не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения. Суд не дает оценку указанным объяснением сотрудников ДПС, так как они были даны спустя 29 дней после вынесения постановления о привлечении Тарасова А.А. к административной ответственности и соответственно не учитывались как доказательства при принятии решения о наказании заявителя.
В тоже время, заявитель сам не оспаривает тот факт, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода, с левой стороны по пешеходному переходу двигался мужчина, которого пропускать он не стал, так как сам в это время двигался по правой полосе и это позволяло ему беспрепятственно для пешехода проехать пешеходный переход.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, в действиях Тарасова А.А., исходя в том числе из его собственных пояснений, содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. От 11.11.2008 г.) « О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом роли характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом дорожной обстановки на указанном участке дороги, интенсивности движения пешеходов, продолжение движения Тарасова А.А. на автомобиле по правой стороне дороги через пешеходный переход с минимальной скоростью в тот момент, когда с левой стороны начал переходить дорогу пешеход, не представляет большого вреда для участников дорожного движения, в том числе для самого пешехода, которому не пришлось менять траекторию и скорость своего движения. Опасности со стороны автомобиля под управлением Тарасова, для пешехода в этот момент не было.
Согласно части 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административных правонарушений и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер совершенного правонарушения, само поведение заявителя, свидетельствует о том, что государство уже достигло цели административного наказания.
Воспитательная мера воздействия в виде устного замечания будет способствовать осознанию Тарасовым А.А. в полной мере противоправности своего действия и исключению в дальнейшем нарушений правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 2.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление серии 18 НА № 0492500 инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР Демина А.С. от 23 июня 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым Тарасов Алексей Александрович подвергнут штрафу в размере 800 рублей, - отменить.
Освободить Тарасова Алексея Александровича от административного наказания, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по данному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья : Д.Н. Дубовцев