Дело № 12-371/10
Р Е Ш Е Н И Е
27сентября2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Мамедова Олега Исаевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР Овсейко Н.Н. от 01 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Мамедова Олега Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 01 июля 2010 года Мамедов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (30 июня 2010 в 19 часов 45 минут находился у дома №5 ул. Береговая г. Ижевска в состоянии опьянения, на сделанное замечание сотрудниками милиции стал выражаться нецензурной бранью, на требование пройти в патрульный автомобиль отказался, хватался за форменную одежду, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прекращении действий нарушающих общественный порядок), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
Мамедовым О.И. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление.
В судебное заседание Мамедов О.И., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив и проанализировав представленные материалы, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, нахожу оспариваемое постановление подлежим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно ст.26.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения (дата, место, время совершения административного правонарушения), лицо, совершившее административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из существа жалобы, материалов дела, Мамедов О.И. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, полагая, что действия сотрудников милиции носят неправомерный характер.
Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение, совершенное Мамедовым О.И., выразилось в том, что он 30.06.2010 года в 19 ч. 45 м.шёл около д.5 по ул. Береговой г. Ижевска в состоянии опьянения, на сделанные замечания отреагировал неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. При посадке в патрульный автомобиль стал хвататься за форменную одежду. Тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
Из аналогичных по своему содержанию рапортов милиционеров мобильного взвода 6 роты 2 батальона ПППСМ МВД по УР Питилимова Д.А. и Сидорова А.И. следует, что напротив стоянки «Ветеран 1», расположенной за домом №5 по ул. Береговая г. Ижевска они (пеший патруль) увидели гражданина Мамедова О.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подошли, представились, попросили документы для проверки, у данного гражданина документов не оказалось, потребовали пройти к АП-257 для установления личности и проверки на розыск, на что данный гражданин попытался скрыться, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, пытался ударить, угрожал физической расправой.
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным установить, в чем именно выразилось вмененное в вину Мамедову О.И. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Иные доказательства, подтверждающие вину Мамедова О.И. в материалах дела отсутствуют.
Пребывание лица в состоянии алкогольного опьянения, а также неповиновение законному требованию представителя власти сами по себе не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу нельзя признать доказанной вину Мамедова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мамедова Олега Исаевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска УР Овсейко Н.Н. от 01 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ Мамедова Олега Исаевича отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья А.Н. Плеханов
Копия верна. Судья
Секретарь