мировой судья Иванова М.А. дело №12-744/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,
при секретаре Кринициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишина Андрея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 06 декабря 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Ишина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 06 декабря 2010 г. Ишин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Ишиным А.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с грубым нарушением его прав, так как он был беспричинно остановлен сотрудниками ГАИ на ул. Ц.Усадьба, 5 с. Июльское, которые потребовали у него документы на автомобиль и водительские права. В результате конфликта между ним и сотрудниками ГАИ, документы у Ишина были изъяты. Только впоследствии он узнал, что привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось. При составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал. Подписи в данном протоколе, а также в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование ему не принадлежат. Понятые при этом не присутствовали, что подтвердил в суде при рассмотрении дела мировым судьёй свидетель Невмержицкий, пояснив, что испугался сотрудников милиции, в связи с чем подписал все документы. При этом, по показаниям Невмержицкого, очевидцем факта направления кого-либо на медицинское освидетельствование он не являлся. Ишина первый раз увидел в суде. Несмотря на это, показания свидетеля были неправильно оценены мировым судьёй как доказательство по делу. Просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде заявитель доводы жалобы поддержал. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал.
Выслушав объяснения Ишина А.Г., его защитника в лице адвоката Муллахметова Ф.Ф., изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт инспектора ДПС; протокол об отстранении Ишина А.Г. от управления транспортным средством; протокол о направлении Ишина А.Г. на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы Ишина А.Г., изложенные в жалобе, несостоятельны.
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении Ишина А.Г. на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых указано, что у последнего присутствовал резкий запах алкоголя, невнятная речь.
Утверждение Ишина А.Г. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы заявителя о том, что он был трезв, ему не предлагалось пройти освидетельствование, а также о наличии конфликта с сотрудниками ГАИ не могут быть признаны судом убедительными, поскольку ранее о данных фактах он никогда не сообщал, с жалобами на якобы противоправные действия сотрудников ГАИ с 12.10.2010 года по 06.12.2010 года никуда не обращался.
Показания допрошенного мировым судьёй свидетеля Невмержицкого, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку они противоречат данным протоколов об отстранении заявителя от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Ишин А.Г. собственноручно в присутствии понятых, в том числе и Невмержицкого, отказался пройти медицинское освидетельствование и был отстранён от управления транспортным средством. При этом ни Невмержицкий, ни Шатунов, участвующие в качестве понятых, никаких замечаний и дополнений к происходящему не имели, что противоречит впоследствии данным свидетелем Невмержицким показаниям. Кроме того, факт того, что они действительно участвовали в качестве понятых и расписывались в протоколах, Невмержицким не отрицается. Ссылка на более позднее время суток в показаниях при допросе у мирового судьи объясняется давностью имевших место событий. Кроме того, как указывалось ранее, время совершения административного правонарушения и составления процессуальных документов указано в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, содержание которых было подтверждено, в том числе, и подписями понятых.
Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ишина А.Г. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 06 декабря 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Ишина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Ишина А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В.Сарнаева
секретарь: