мировой судья Аккуратный А.В. дело №12-672/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,
при секретаре Чулкове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савичева Сергея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 21 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ Савичева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, работающего директором «Кубстройпроекта», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 21 октября 2010 г. Савичев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Савичевым С.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Савичев С.Ю., доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В суде защитник Савичева С.Ю. – Валиев Т.Д., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения заявителя и его защитника, показания свидетелей, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, правильно квалифицировал действия Савичева С.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт инспектора ДПС ПДПС ГАИ; протокол об отстранении Савичева С.Ю. от управления транспортным средством; протокол о направлении Савичева А.В. на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы Савичева С.Ю. о том, что экипаж ГИБДД подъехал непосредственно к подъезду дома по месту жительства заявителя после того, как он припарковал автомобиль и спокойно пил пиво, стоя рядом с транспортным средством, то есть уже не являлся водителем, в связи с чем, требования сотрудников ГИБДД о прохождении мед.освидетельствования были не законными, являются несостоятельными и опровергаются рапортом инспектора ДПС ПДПС ГАИ; протоколом об отстранении Савичева С.Ю. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Савичева А.В. на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении.
При этом ранее о сведениях, сообщенных в судебном заседании, заявитель нигде не упоминал, в протокол об административном правонарушении никаких замечаний и объяснений не вносил, несмотря на то, что данное право ему предоставлялось, что также свидетельствует о надуманности выдвинутой им версии.
Предоставленная копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой 26.09.2010 года Савичев С.Ю. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, согласуется со сведениями, изложенными инспектором полка ДПС Егоровым В.Н. в рапорте, о том, что действительно первоначально автомобиль под управлением Савичева С.Ю. был остановлен 26.09.2010 года около 3-00 часов на ул. 30 лет Победы д. 18 и сопровождён до места жительства правонарушителя, то есть по адресу ул. Нижняя д. 38, в связи с тем, что у лица отсутствовали документы, предусмотренные ПДД и имелись признаки опьянения, где Савичеву С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно протокола об административном правонарушении в 03.00 часов 26.09.2010 года Савичев С.Ю., находясь у д. 38 по ул. Нижней в г. Ижевске отказался пройти медицинское освидетельствование, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 26.09.2010 года в 3 часа 40 минут инспектором Егоровым В.Н. Кроме того, заявитель был отстранён от управления транспортным средством, о чём вынесен протокол 26.09.2010 года в 3 часа 45 минут, а также протокол о задержании транспортного средства 26.09.2010 года в 4 часа 00 минут. Данные документы согласуются между собой, не противоречат друг другу. Никаких замечаний по их составлению, как указывалось ранее, заявитель не имел.ола об административном правонарушении в 03.00 часов 26.09.2010 года Савичев С.Ю., находясь у д. стративном правон
Обстоятельства привлечения Савичева С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку сам заявитель пояснил, что экипажей ДПС ГИБДД было два, чем объясняется составление предоставленной копии документа иным должностным лицом.
Доводы заявителя о наличии конфликта между ним и инспекторами ГИБДД также не могут быть признаны убедительными, поскольку, как правильно указано в постановлении мирового судьи, правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, то есть считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении Савичева С.Ю. на медицинское освидетельствование, где в присутствии понятых зафиксирован факт отказа, и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых указано, что у последнего присутствовал запах алкоголя изо рта и невнятная речь.
Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Савичева С.Ю.– без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 21 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Савичева Сергея Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Савичева С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В.Сарнаева
секретарь: