мировой судья Иванова М.А. дело №12-686/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,
при секретаре Чулкове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокрушина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 27 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности Мокрушина Владимира Анатольевича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Кировской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Ижевска от 27 октября 2010 г. Мокрушин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Мокрушиным В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, постановление о его привлечении к административной ответственности основано на доказательствах, полученных с нарушением процессуального закона.
В суде Мокрушин В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения Мокрушина В.А., изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Мокрушина В.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен акт медицинского освидетельствования Мокрушина В.А., согласно которому врачом-наркологом проведены необходимые исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы Мокрушина В.А., изложенные в жалобе, несостоятельны в связи с нижеследующим.
Отсутствие забора биологической жидкости не дает суду оснований ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования. В пунктах 15.1, 15.1.1, 15.2 акта указано, что при освидетельствовании заявителя применялся алкометр СD-400Р. Указанный прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом Мокрушиным В.А. воздухе.
Кроме того, заключение по результатам медицинского освидетельствования основывается не только на данных вышеуказанных тестов, но и на общефизиологическом состоянии освидетельствуемого, отражённом в данном акте (в позе Ромберга не устойчив, пальце-носовая проба – промахивание, тремор рук, запах алкоголя изо рта).
В связи с чем, доводы заявителя о том, что он полоскал рот настойкой прополиса и положил ватку в зуб, чем и были обусловлены результаты освидетельствования, обоснованно признаны мировым судьёй не соответствующими действительности. Кроме того, о данном факте Мокрушин до судебного разбирательства никогда не сообщал, объяснения в протокол об административном правонарушении не вносил, несмотря на то, что данное право ему предоставлялось.
Доводы об отсутствии понятых при отстранении заявителя от управления транспортным средством опровергаются данными протокола, согласно которым отстранение происходило в присутствии граждан Кудрявцева А.С. и Костенкова А.А.
Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Наличие сомнений в виновности Мокрушина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мокрушина В.А. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление, вынесенное 27 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Ижевска о привлечении к административной ответственности Мокрушина Владимира Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мокрушина В.А. – без удовлетворения.
Судья О.В.Сарнаева
секретарь: