Мировой судья Овсейко Н.Н. дело № 12-722/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 22 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шнайдер П.И.,
при секретаре Штенниковой Т.Л.,
с участием Каранина О.В., его защитника Марина А.С., действующего на основании нотариальной доверенности,
рассмотрев жалобу защитника Марина А.С. в интересах Каранина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 17 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ:
Каранина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Ижевска, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 17 ноября 2010 года Каранин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, 15 октября 2010 года в 00 час 45 минут на улице Нижняя, 32, г.Ижевска Каранин управлял автомобилем ВАЗ 21083 г/н Р379ТН/18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
В интересах Каранина его защитником Мариным А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Каранина состава административного правонарушения, недоказанностью его вины, недопустимостью основного доказательства – акта медицинского освидетельствования.
Жалоба подана с соблюдением установленных законом сроков.
В судебном заседании Каранин доводы жалобы своего защитника поддержал, по его ходатайству судом приобщены письменные пояснения, из которых следует, что он считает свою вину не доказанной. Суть его доводов сводится к тому, что, по его мнению, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, в отсутствие двух понятых, порядок проведения медицинского исследования, установленный нормативными актами органов исполнительной власти РФ. Кроме того, Каранин пояснил, что со слов знакомого врача, следы метамфетамина и амфетамина в моче могли образоваться от приема им лекарственного средства «корвалол». Факт управления транспортным средством, и направления его на медицинское освидетельствование не отрицает, наркотические средства не употребляет.
В судебном заседании защитник Марин доводы жалобы поддержал, дополнил, что, по его мнению, признание мировым судьей недопустимым доказательством протокола направления Каранина на медицинское освидетельствование влечет признание незаконным акта медицинского освидетельствования, полагает, что сам акт не соответствует установленным требованиям, записи в нем не разборчивы, не приобщена справка о результатах лабораторного исследования, подтверждающая факт наркотического опьянения.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт управления Караниным транспортным средством в состоянии наркотического опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, установлен и подтвержден исследованными в суде первой инстанции доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. В основу выводов о виновности Каранина в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах мировым судьей правомерно положены протокол об административном правонарушении в отношении Каранина (л.д.1), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.6), рапорт инспектора ПДПС (л.д.8), оснований не доверять которым у суда второй инстанции не имеется.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия заявителя по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.
Принимая во внимание наличие достаточных доказательств факта нахождения водителя Каранина за рулем автомобиля и управления им в состоянии опьянения, суд полагает, что доводы жалобы и позиция заявителя и его представителя являются способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Каранина, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
На момент вынесения обжалуемого решения срок привлечения заявителя к административной ответственности не истек.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Марина – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 17 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Каранина Олега Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу его защитника Марина А.С. – без удовлетворения.
Судья П. И. Шнайдер
Копия верна - судья П. И. Шнайдер
Секретарь Т.Л. Штенникова