12-689/10
РЕШЕНИЕ
15декабря2010года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сень Татьяны Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 ноября 2010 года инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР Деминым А.С.., которым Сень Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР Демина А.С. от 12 ноября 2010 года, Сень Татьяна Васильевна подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушение, за которое Сень Т.В. подвергнута административному наказанию, выразилось в том, что последняя, 12 ноября 2010 года в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем возле дома № 28 по ул. 30 лет Победы г. Ижевска, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В жалобе, поданной Сень Т.В. ставиться вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Сень Т.В. доводы жалобы поддержала.
Выслушав Сень Т.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление от 12 ноября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Кроме протокола об административном правонарушении от 12.11.2010 г. серии 18 АН № 0205819, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Сень Т.В. в совершении правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Сень Т.В. с самого начала не была согласна с вменяемым ей правонарушением, о чем свидетельствует её собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ПДПС ГИБДД Деминым А.С. не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Сень Т.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Сень Т.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 18 НА № 0777908 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР Демина А.С. от 12 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья А.Н.Плеханов