Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 30 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Головизнина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головизнина Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Петрова М.Н. от 11.09.2010 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Петрова М.Н. от 11 сентября 2010 года Головизнин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он признан виновным в том, что 11 сентября 2010 года, управляя автомобилем, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Головизнин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Причину пропуска срока обжалования суд находит уважительной и полагает необходимым восстановить его.
В суде Головизнин А.С. доводы своей жалобы поддержал, указав, что принял все меры, обеспечивающие безопасность перевозимого малолетнего ребенка, а именно: пристегнул его ремнем безопасности в области пояса, пропустив часть ремня за спиной ребенка.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Сведения о том, что один из малолетних детей перевозился без специального удерживающего устройства и не был пристегнут ремнем безопасности, помимо протокола и постановления об административном правонарушении, подтверждены рапортом инспектора ДПС Петрова М.Н.
Головизнин А.С., как следует из его жалобы и собственноручно написанного объяснения, не отрицает, что 11 сентября 2010 года, управляя автомобилем, перевозил двоих малолетних детей, один из которых находился на заднем сиденье, и утверждает, что тот был пристегнут ремнем безопасности, который был задействован частично.
В соответствии с действующими правилами, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Из объяснений Головизнина А.С. следует, что одного из детей в возрасте до 12 лет он перевозил без специального удерживающего устройства, какие-либо иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, также не применялись.
Установленные обстоятельства достоверно свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Действия Головизнина А.С. квалифицированы верно.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Петрова М.Н. от 14.09.2010 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ Головизнина А.С. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья