мировой судья Овсейко Н.Н. дело №12-723/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,
при секретаре Кринициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русинова Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 25 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Русинова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, холостого, работающего ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» инженером-конструктором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 25 ноября 2010 года Русинов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Русиновым Е.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он водителем не являлся, сидел в своём припаркованном возле дома автомобиле с не работающим двигателем. Спиртное действительно употреблял, но за руль не садился, что подтверждали свидетели Колпаков Е.А., Варварин В.В. и Столбова К.В., показания которых необоснованно были отвергнуты мировым судьёй как не соответствующие действительности.
В судебном заседании Русинов Е.Н. и его представитель адвокат Муллахметов Ф.Ф. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения Русинова Е.Н., его защитника, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Русинова Е.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен акт медицинского освидетельствования Русинова Е.Н., согласно которому врачом-наркологом проведены необходимые исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Русинова Е.Н. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Русинова Е.Н. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы Русинова Е.Н. о том, что экипаж ГИБДД подъехал непосредственно к дому по месту жительства заявителя, когда он совместно со своим другом просто сидел в автомобиле с выключенным двигателем, то есть уже не являлся водителем, в связи с чем, требования сотрудников ГИБДД о прохождении мед.освидетельствования и последующее привлечение его к административной ответственности были не законными, являются несостоятельными и опровергаются рапортом инспектора ДПС ПДПС ГАИ; протоколом об отстранении Русинова Е.Н. от управления транспортным средством; протоколом о направлении Русинова Е.Н. на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении.
При этом ранее о сведениях, сообщенных в судебном заседании, в том числе о наличии свидетелей-очевидцев якобы не законных действий сотрудников ДПС, заявитель нигде не упоминал, в протокол об административном правонарушении никаких замечаний и объяснений не вносил, несмотря на то, что данное право ему предоставлялось, что также свидетельствует о надуманности выдвинутой им версии. В связи с чем, мировым судьёй обоснованно признаны недостоверными показания свидетелей Колпакова Е.В., Варварина В.В.и Столбовой К.В. как лиц, заинтересованных в исходе дела, имеющих намерение помочь Русинову Е.Н. избежать установленной законом ответственности.
Доводы об отсутствии понятых при отстранении заявителя от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование опровергаются данными протокола, согласно которым отстранение и направление на медицинское освидетельствование происходило в присутствии граждан Никитина А.С. и Балдутесенко Т.Б.
Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Наличие сомнений в виновности Русинова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Русинова Е.Н. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 25 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Русинова Евгения Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Русинова Е.Н. – без удовлетворения.
Судья О.В.Сарнаева
секретарь: