Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 31 января 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
с участием Муравьева М.Г., привлеченного к административной ответственности,
его представителя Гимазова Р.Р., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №7 от 27 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 27 декабря 2010 года Муравьев М.Г. признан виновным в том, что 21 октября 2010 года, в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак М 628 НН/18 с признаками опьянения, был остановлен возле дома №12 по ул. Авангардная г. Ижевска и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Муравьев М.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что не управлял автомобилем и не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и не отказывался выполнить требования сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Муравьев М.Г. и его представитель Гимазов Р.Р. привели аналогичные доводы.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе, что лицо управляло автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно отказалось от прохождения такого освидетельствования.
Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства подтверждаются полностью.
Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ГИБДД, показания свидетеля Соловьевой Э.В., видеозапись, представленная Муравьевым М.Г.
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД Созонова Е.Н. содержатся сведения о том, что 21 октября 2010 года, около 06 часов 20 минут, водитель автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак М 628 НН/18 проигнорировал сигнал об остановке, продолжил движение и принятыми мерами был задержан возле дома №12 по ул. Авангардная г. Ижевска. У водителя Муравьева М.Г. отсутствовали документы и были выявлены признаки опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование водитель ответил отказом.
Согласно имеющемуся в материалах объяснению, гр-ка Соловьева Э.В. 21 октября 2010 года, около 06 часов 20 минут, стала очевидцем того, как патрульный автомобиль ГИБДД с включенными световыми и звуковыми сигналами преследовал автомобиль, свернувший к дому №12 по ул. Авангардная.
Представленными доказательствами бесспорно подтверждается, что у сотрудников милиции были основания для направления Муравьева М.Г. на прохождение медицинского освидетельствования и его отказ от выполнения указанного требования.
Отказ Муравьева М.Г. выполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован и на видеозаписи, представленной заявителем.
Из этой же видеозаписи следует, что после неоднократных требований он согласился пройти медицинское освидетельствование, выдвинув при этом условие, что вместе с ним проследуют находившиеся тут же его приятели.
Выдвижение любых условий свидетельствует о фактическом отказе Муравьева М.Г. от выполнения законных требований сотрудников ГИБДД, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным после отказа водителя от обоснованного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел верному выводу о наличии в действиях Муравьева М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие, указаны в постановлении.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Муравьева Михаила Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья