Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Ижевск 20 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шнайдер П.И.,
при секретаре Штенниковой Т.Л.,
рассмотрев жалобу Сильченко М.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ:
Сильченко Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Удмуртской Республики, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Петрова А.А. от 06 декабря 2010 года (согласно исправленным датам в постановлении) Сильченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (06 декабря 2010 года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем Пежо г/н Т 624 ТА 18 на ул.Пушкинская, 214, г.Ижевска, не предоставил преимущества движения пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На указанное постановление Сильченко подана жалоба, в которой он просит отменить решение ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку отсутствовало событие правонарушения. В обжалуемом постановлении (имеющейся у Сильченко копии решения) указана дата правонарушения 05 декабря 2010 года, тогда как в г.Ижевске он находился 06 декабря 2010 года. Факт нарушения ПДД заявитель отрицает, ссылаясь на то, что управлял транспортным средством осторожно из-за непогоды, соблюдая все знаки дорожного движения.
В судебное заседание Сильченко, будучи извещенным в надлежащем порядке, не явился, представил суду заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, её доводы поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Изучив и проанализировав материалы дела, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, будучи не связан этими жалобы и проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В силу ст.26.1 КоАП РФ – по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
В представленном суду органами ГИБДД постановлении по делу об административном правонарушении дата его совершения исправлена, иных доказательств, подтверждающих достоверно время совершения правонарушения, материалы не содержат.
В обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на конкретные доказательства, а также мотивировка, связанная с признанием Сильченко виновным, оценкой его доводов о невиновности и определением ему вида наказания. Каких-либо доказательств (рапорта, схем, объяснений), подтверждающих выводы, содержащиеся в постановлении, в материалах не имеется.
Изложенные Сильченко в жалобе доводы об обстоятельствах проезда нерегулируемого пешеходного перехода не соответствуют сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.
Выявленные существенные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и сделать вывод о наличии (отсутствии) вины заявителя в совершении административного правонарушения.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд не рассматривает другие доводы жалобы заявителя, так как установленных судом нарушений достаточно для признания обжалуемого постановления незаконным.
Поскольку срок давности привлечения Сильченко к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возможность для собирания доказательств по делу не утрачена, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
жалобу Сильченко М.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 06 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Сильченко Михаила Васильевича отменить.
Административное производство в отношении Сильченко М.В. по ст.12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Судья П.И. Шнайдер
Копия верна: судья П.И. Шнайдер
Секретарь Т.Л. Штенникова