дело № 12-70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томчука Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 25 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Томчука Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 25 января 2011 года Томчук Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно обжалуемого постановления, 25 января 2011 года в 09 часов 20 минут Томчук Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Томчуком Д.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Томчук Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленным законом.
Установленный законом порядок применения административного наказания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение или нет.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении лицо, привлеченное к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения.
В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, ссылка на конкретные доказательства, не приведена оценка доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
По смыслу ст. 1.5 ч. 2 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.
Несмотря на это, должностным лицом органов ГИБДД не было принято каких-либо мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Томчука Д.В. в совершении административного правонарушения.
Кроме протокола об административном правонарушении от 25.01.2011 г., в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Томчука Д.В. в совершении правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Томчука Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении не может считаться доказанной.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Томчука Д.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 25 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Томчука Дмитрия Васильевича отменить.
Административное производство в отношении Томчука Д.В. по ст. 12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья С.Б. Краснов