Мировой судья: Иванова М.А.
№ 12-77/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Ижевск 14 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,
при секретаре Штенниковой Т.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Абашева Ф.Р.,
его защитника – адвоката ФИО9., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Абашев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 18 января 2011 года Абашев Ф.Р. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Абашев, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а административное дело прекратить. Свои требования заявитель, ссылаясь на показания свидетелей Абашев, мотивирует тем, совершил маневр обгона автомобиля УАЗ после проезда перекрестка, вне зоны действия знака 3.20.
В судебном заседании Абашев и его защитник адвокат ФИО9 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошен свидетель ФИО14., который показал, что Абашев обогнал его автомобиль после перекрестка, в протоколе объяснения поставил в пустом бланке запись и подпись, работникам ГИБДД пояснял то же, что и в суде.
Из протокола объяснения <данные изъяты> следует, что автомобиль <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», при обгоне выехал на полосу встречного движения.
Свидетели ФИО13 и Широбоков А.С. подтвердили ранее данные в суде первой инстанции показания, из которых следует, что они находились в автомобиле Абашева, утверждают, что обгон им совершен после знака, установленного перед пересечением с дорогой на <данные изъяты>.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 декабря 2010 года в 15 часов 50 минут Абашев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <данные изъяты> при обгоне транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ПДПС с приложенной к нему схемой (л.д.2), объяснением водителя ФИО20 (л.д.3).
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Абашева и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Абашева об отсутствии в его действиях состава правонарушения, а также показания свидетелей ФИО21 и ФИО14 в поддержку его позиции оценены и правомерно отвергнуты судом, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств.
Основания для переоценки выводов мирового судьи отсутствуют.
Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании расцениваются судом как несостоятельные, поскольку в протоколе объяснения наряду со сведениями о его личности, имеются подписи о разъяснении ему прав и обязанностей, предупреждении его об ответственности за дачу ложных показаний, а под текстом объяснения – собственноручная запись, удостоверяющая правильность показаний.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено, все заявленные в суде первой инстанции ходатайства рассмотрены, с принятием решений, которые нашли отражение в протоколе судебного заседания.
Административное наказание Абашеву назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На момент рассмотрения дела мировым судьей срок привлечения Абашева к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска от 18 января 2011 года о привлечении к административной ответственности правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Абашев оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья П.И. Шнайдер
Копия верна - судья
Секретарь