№12-55/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Ижевск 14 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шнайдер П.И.,
при секретаре Штенниковой Т.Л.,
с участием Шишкина В.В., рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ:
Шишкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: г.Ижевск, <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО7 от 14 января 2011 года Шишкин В.В. (далее – по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (14 января 2011 года в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.<данные изъяты> г.Ижевска при повороте налево не уступил дорогу идущим пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Шишкиным подана жалоба, в которой он просит отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на пути его автомобиля не было пешеходов, переходящих проезжую часть или намеревавшихся это сделать.
В судебном заседании Шишкин доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Шишкин изначально оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения. Изложенные им в жалобе доводы об обстоятельствах проезда нерегулируемого пешеходного перехода не соответствуют сведениям, которые должностное лицо приводит в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует ссылка на конкретные доказательства, а также мотивировка, связанная с признанием Шишкина виновным, оценкой его доводов о невиновности и определением ему вида наказания. Достаточных доказательств (схем, объяснений), подтверждающих выводы, содержащиеся в постановлении, материалы административного дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах сделать вывод о совершении либо не совершении Шишкиным административного правонарушения невозможно.
В связи с этим, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд не рассматривает другие доводы жалобы заявителя, так как установленных судом нарушений достаточно для признания обжалуемого постановления незаконным.
Поскольку срок давности привлечения Шишкина к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возможность для собирания доказательств по делу не утрачена, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Шишкина В.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО7 от 14 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Шишкин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Административное дело в отношении Шишкина В.В. по статье 12.18 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Судья П.И. Шнайдер
Копия верна - судья П.И. Шнайдер
Секретарь Т.Л. Штенникова