Дело № 29-290/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием защитника Шутовой Т.Л., действующей на основании доверенности от 08.11.2010, осуществляющей защиту лица привлеченного к административной ответственности- Охотникова Н.Д.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 07 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Охотникова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 07 декабря 2010 года Охотников Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (04.10.2010 года в 01 час 20 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год одиннадцать месяцев.
Охотниковым Д. Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Судьей не было выяснено наличие события административного правонарушения, виновность Охотникова в свершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд не удовлетворил ходатайства его представителя о запросе в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» надлежащим образом заверенных копии журнала регистрации отбора биологических объектов, копии справки о результатах химико-токсилогических исследований, о проведении повторного анализа по имеющимся образцам биологического объекта, отобранного у Охотникова Н.Д. В связи с чем было нарушено право последнего. Судом при вынесении постановления не дана оценка тому обстоятельству, что акт мед. освидетельствования Охотникову в нарушение п. 7 ст. 27.12 КоАП РФ не вручался. Из содержания акта следует, что первичных признаков опьянения у Охотникова не было. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что протокол изъятия вещей и документов был составлен сотрудниками в 2:00 часа, в автомобиле сотрудников ГИБДД, после составления которого охотников уехал, а в акте мед. освидетельствования анализ биологических материалов был якобы взят в 2 часа 03 минуты. При назначении наказания судом был сделан неосновательный вывод о том, что Охотников ранее привлекался к административной ответственности в течение года в области дорожного движения на основании списка правонарушений, при отсутствии в материалах протоколов о привлечении Охотникова ранее к административной ответственности. предоставлении дополнительных доказательств по делу, а именно вызов указанных им свидетелей. В отношении сотрудников ГИБДД составивших в отношении него протокол в настоящее время проводится проверка СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР и окончательное решение не принято. Судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, Охотников в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В судебном заседании защитник Охотникова - Шутова Т.Л., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала полностью.
Выслушав пояснения заявителя Охотникова, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Охотникова Н.Д. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Охотникова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств правильно установлено, что Охотников Н.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения.
В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, изъятия вещей и документов не содержится каких-либо замечаний и заявлений лица привлеченного к административной ответственности, понятых. Они соответствуют рапорту инспектора ДПС о задержании Охотникова и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы о не соответствии времени в протоколе изъятия вещей и документов, в акте медицинского освидетельствования по времени отбора пробы, являются несостоятельными.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Охотникова Н.Д. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Охотникову Н.Д. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Охотникова Н.Д. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 07 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Охотникова Н.Д. без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
Копия верна: судья И.А. Калягин
секретарь А.Ю. Меньшикова