Дело № 29-952/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре Меньшиковой А.Ю.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности – Блинова А.Ф.,
его защитника - Тебенькова Н.М., действующего на сновании доверенности от 02.12. 2010,
рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 07 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Блинова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 07 декабря 2010 года Блинов Алексей Федорович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (31.10.2010 в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, двигаясь по автодороге <адрес>., совершил обгон транспортного средства № с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД. Назначено административное наказание в виде в виде лишения управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Блиновым А.Ф. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по следующим основаниям:
- отсутствует событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении указано, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не отвечает требованиям КоАП РФ. Текст указанного пункта не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения». Такие запреты содержатся в других пунктах ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в описании события правонарушения не содержит сведений о количестве полос движения по дороге. Не указание в протоколе конкретного пункта ПДД РФ, содержащего запрет на обгон с выездом на полосу встречного движения, является существенным недостатком и свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
При составлении протокола Блинову не были разъяснены права и обязанности. Отсутствует подпись Блинова, а так же запись об отказе его от подписания протокола, что является существенным нарушением права на защиту. Не была ему вручена и копия протокола.
Исследовав доводы Блинова А.Ф., поддержанные его защитником Тебеньковым Н.М., изучив и проанализировав представленные материалы, судья, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Блинова А.Ф. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего мировым судьей правильно положены протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС о совершении Блиновым А.Ф., 31.10.2010 в 12 часов 55 минут на 10 км. автодороги <адрес> при управлении авто <данные изъяты> гос. рег. знак №, обгона транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен». Учтены другие имеющиеся доказательства: объяснения водителя автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №.
Мировым судьей приведен анализ оспариваемого протокола объяснения свидетеля ФИО7. Оснований для переоценки указанного доказательства нет.
В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о вручении копии протокола Блинову А.Ф. и подпись последнего. Так же имеется отметка об отказе Блинова А.Ф. от дачи объяснений, разъяснении прав вслух, что соответствует рапорту ИДПС.
В действиях Блинова А.Ф. имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При этом мировым судьей дан анализ обстоятельств совершенного правонарушения: выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Наказание Блинову А.Ф. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Блинова А.Ф. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 07 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Блинова А.Ф. без удовлетворения.
Судья И.А. Калягин
Копия верна: судья И.А. Калягин
секретарь А.Ю. Меньшикова