мировой судья Иванова М.А.
дело № 12-42/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Краснов С.Б.,
при секретаре Крюковой С.П.,
с участием Полежаева С.А.,
его представителя – адвоката Капштика С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полежаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Полежаева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 21 декабря 2010 года Полежаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (28 октября 2010 года в 09 часов 05 минут на регулируемом перекрестке <адрес> управляя автомобилем, в нарушении Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения). Он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Полежаев С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, а административное дело прекратить.
В судебном заседании Полежаев С.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 28 октября 2010 года в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем, двигался по <адрес>, проехав пересечение <адрес>, выехал на участок дороги с односторонним движением. До и на перекрестке двигался по своей полосе движения за автомобилем <данные изъяты>. После проезда данного перекрестка он перестроился в левый ряд и продолжил движение по левому ряду. Проехав некоторое расстояние, его остановили работники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
Представитель Полежаева С.А. – адвокат Капшик С.Н. пояснил, что в действиях Полежаева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
По ходатайству Полежаева С.А. в судебном заседании был допрошен свидетель Гарифуллин Р.Р., который подтвердил объяснения Полежаева С.А. Настаивает на том, что на перекрестке его автомобиль никто не обгонял.
Выслушав свидетеля Гарифуллина Р.Р., лицо привлекаемое к ответственности - Полежаева С.А., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Полежаева С.А. по ст. 12.14 ч. 4 КоАП РФ. В основу доказательств виновности последнего правильно положены протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 4), схема к рапорту (л.д. 4), а также протокол объяснений Гарифуллина Р.Р. от 28 октября 2010 года (л.д. 3). Согласно указанной совокупности доказательств, маневр обгона с выездом на полосу встречного движения Полежаевым выполнен на регулируемом перекрестке.
Анализ исследованных доказательств приведен в постановлении. Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.
Показания Гарифуллина Р.Р. в суде и его утверждения о том, что Полежаев не совершал правонарушения, суд находит несоответствующими действительности, направленными на оказание помощи в избежании административной ответственности лицу, интересы которого представляет знакомый адвокат.
В судебном заседании установлено, что Гарифуллин имеет <данные изъяты> образование, длительное время работал <данные изъяты>. При таких обстоятельствах его доводы о том, что он не придавал значимости составляемым документам, не внимательно знакомился с ними и полагал, что не вправе вносить какие-либо замечания в документы, составляемые сотрудниками ГИБДД, явно несостоятельны.
Совокупность всех исследованных доказательств свидетельствует о том, что Полежаев С.А., выполняя запрещенный Правилами маневр обгона, выехал на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, чем нарушил требования п. 11.5 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87).
Доводы жалобы Полежаева С.А. полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность. Дополнительных доказательств, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Событие административного правонарушения выявлено 28 октября 2010 года лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения. Обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности и заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, других доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, не имеется.
Административное наказание Полежаеву С.А. назначено в минимальных пределах санкции статьи, при этом учтены фактические обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Полежаева С.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Полежаева С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Б. Краснов