№12-46/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,
рассмотрев жалобу Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 1 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 1 декабря 2010 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (16 октября 2010 года в 5.40 часов <адрес> управлял автомобилем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Поповым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу ввиду рассмотрения дела в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. В момент рассмотрения дела находился в командировке, повестку не получил.
В судебное заседание Попов А.В., извещенный о месте о времени его проведения, не явился. С учетом поданного им ходатайства дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Защитник Муллахметов Ф.Ф. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не располагает доказательствами отсутствия в действиях Попова А.В. состава, события инкриминированного ему административного правонарушения.
Выслушав доводы защитника, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Попова А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положены акт медицинского освидетельствования, согласно которому врачом наркологом в установленном порядке проведены необходимые клинические исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии опьянения. Учтены другие имеющиеся доказательства, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах об административном правонарушении, направлении Попова А.В. на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора ДПС Дюрядина А.В., составившего данные протоколы.
Анализ исследованных доказательств приведен в постановлении.
Причастность к исследуемым событиям, управление автомобилем в указанное в постановлении месте и время Попов А.В. не оспаривает.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.4.5 КоАП РФ не истек.
Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
При составлении протокола об административном правонарушении Попов А.В. указал место своего проживания. По данному адресу мировым судьей заблаговременно (8 ноября 2010 года) направлялась повестка в судебное заседание, назначенное на 1 декабря 2010 года.
Попов А.В., зная о предстоящем рассмотрении дела мировым судьей, от получения повестки уклонился. Доказательства невозможности получения им извещения отсутствуют.
Убытие в командировку не является уважительной причиной неявки к мировому судье, не получения извещения. Попов А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, являясь директором предприятия, был обязанность организовать свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить соблюдение балансов личных и общественных интересов, в том числе убыть в командировку таким образом, чтобы не препятствовать рассмотрению дела. Доказательства невозможности организовать свою работу именно таким образом, срочности и безотлагательности убытия в командировку, лишающих его возможности явиться к мировому судье за извещением, на рассмотрение дела, Попов А.В. не представил.
При таких обстоятельствах извещение Попова А.В. о месте и времени рассмотрения дела было надлежащим. Дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам не нарушило права Попова А.В. Последний при рассмотрении жалобы имел возможность реализовать право представления доказательств в обоснование своей невиновности, не воспользовался им.
В силу этого жалоба Попова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 1 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Попова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Попова А.В. без удовлетворения.
Судья: А.В.Касимов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: