мировой судья Онегова К.В.
дело № 29-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,
при секретаре Казариновой Э.С.,
с участием заявителя - Агафонова Ю.В. и его представителя - Королевой Л.С., действующей на основании доверенности от 08.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 25 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Агафонова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Обжалуемым постановлением Агафонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Согласно обжалуемого постановления, 10 декабря 2010 года в 00 часов 45 минут у <адрес> Агафонов Ю.В. управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.
Агафоновым Ю.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу ввиду процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, а также недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.
В частности, заявителем указано, что о времени судебного заседания он извещен не был, постановление вынесено исполняющим обязанности мировым судьей, который не был наделен соответствующими полномочиями на момент рассмотрения дела. Согласно акта освидетельствования, в его организме обнаружено наличие «каннабиноидов», однако, судья установил у Агафонова Ю.В. состояние алкогольного опьянения. Кроме того, по мнению заявителя, законных оснований для направления его на освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось.
В судебном заседании Агафонов Ю.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель Агафонова Ю.В. жалобу также поддержала, дополнив их доводами о том, что мировой судья не вправе был принимать решение по протоколу, поскольку по делу проводилось административное расследование, и в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежало рассмотрению судьей районного суда.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.
Постановление мирового судьи вынесено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Согласно материалам дела, инспектором ДПС выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3). Вместе с этим, фактически административное расследование не проводилось. Все процессуальные документы (за исключением протокола по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ) составлены 10 декабря 2010 года.
Из смысла абзаца 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случаях, когда административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение дела, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, относится к компетенции мирового судьи.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска было принято обоснованное решение о принятии дела Агафонова Ю.В. к рассмотрению.
25 января 2011 года на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Ижевска, обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска возложены на мирового судью судебного участка № 2 этого же района. Наличие в материалах дела факсовой копии постановления от 26 января 2011 года, не ставит под сомнение факт возложения обязанностей на мирового судью именно 25 января 2011 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В деле имеются сведения о том, что Агафонов Ю.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
В адрес проживания Агафонова Ю.В. направлена повестка с требованием явки в определенную дату для рассмотрения дела об административном правонарушении. Повестка возвращена с почтовой справкой с указанием причины невручения - истек срок хранения. О поступлении повестки в почтовое отделение по месту жительства, равно как и о нахождении дела в отношении него в производстве мирового судьи Октябрьского района г. Ижевска Агафонову Ю.В. было известно и не отрицалось при рассмотрении дела в суде.
В судебном заседании Агафонов Ю.В. пояснил, что повестку не получил ввиду нахождения в гостях у родственников за пределами г.Ижевска. Об уважительности причин неявки к мировому судье в день рассмотрения дела Агафонов Ю.В. не сообщил. Таким образом, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Агафонова Ю.В..
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Агафонова Ю.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В основу доказательств виновности последнего правильно положены акт медицинского освидетельствования, согласно которому врачом наркологом в установленном порядке проведены необходимые клинические исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии опьянения. Оснований не доверять выводам врача-нарколога не имеется, заключение ясное и понятное.
Указание мировым судьей в постановлении о нахождении Агафонова Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения является технической ошибкой, не ставящей под сомнение наличие в действиях виновного состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
При вынесении постановления мировым судьей обоснованно учтены другие имеющиеся доказательства, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах об административном правонарушении, направлении Агафонова Ю.В. на медицинское освидетельствование, в иных материалах дела.
Подробный анализ исследованных доказательств приведен в постановлении. Причины, по которым мировой судья принял доказательства за основу, указаны в постановлении.
Причастность к исследуемым событиям, нахождение в ночь с 09 на 10 декабря 2010 года в автомобиле на месте водителя Агафонов Ю.В. не оспаривает. При проверке документов сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки наркотического опьянения – зрачки глаз не реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. При таких обстоятельствах должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых Агафонову Ю.В. было обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование.
Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями п.п. 10, 11 Правил освидетельствования, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и положениями ст.ст. 25.7, 27.1, 27.12 КоАП РФ.
По мнению суда, пояснения Агафонова Ю.В., отрицающего нахождение в состояние опьянения, направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
В силу указанных обстоятельств оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.
Административное наказание Агафонову Ю.В. назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены фактические обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Агафонова Ю.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 25 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Агафонов Ю.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Б.Краснов