дело №12-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ижевск 24 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска, в составе председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,
при секретаре Чулкове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грязева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 21 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Грязева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 21 октября 2010 года Грязев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Грязевым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что дело рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие, поскольку он находился в длительной командировке, в связи с чем были нарушены все его права, в том числе на своевременное обжалование данного постановления.
В суде Грязев А.В. и его представитель в лице Касимова Р.И. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения Грязева А.В., изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Грязева А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен акт медицинского освидетельствования Грязева А.В., согласно которому врачом-наркологом проведены необходимые исследования, совокупность результатов которых дала основание для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии наркотического опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Учтены другие имеющиеся доказательства.
Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Грязева А.В. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Грязева А.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Доводы Грязева А.В. о том, что он находился в длительной командировке, в связи с чем не был надлежащим образом уведомлён о дате рассмотрения настоящего административного дела мировым судьёй, расцениваются судом как способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
Согласно материалов административного дела судом были предприняты все меры к обеспечению участия заявителя в процессе, подтверждением чему являются почтовые документы (л.д. 13-14). Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что, будучи надлежащим образом уведомлённым 19.09.2010 года о необходимости явится в здание ГИБДД МВД по УР, расположенное на <адрес>, 02.10.2010 года (л.д. 9), Грязев А.В. распоряжение сотрудников милиции не выполнил, что также свидетельствует о стремлении правонарушителя любым способом уйти от ответственности. Приложенное же к жалобе командировочное удостоверение с печатями ООО <данные изъяты> подписанное руководителем ФИО4 без наличия иных документов, подтверждающих факт нахождения в командировке (товарно-транспортных накладных, путевой ведомости и т.д.) не может являться документом, подтверждающим безусловное нахождение лица за пределами г. Ижевска и Удмуртской Республики. Кроме того, печать организации <данные изъяты> расположенной якобы в <адрес>, не содержит реквизитов, номера р/с, к/с, а также адреса места нахождения данной фирмы, предоставляющего суду право проверить подлинность предоставленного заявителем документа. Кроме того, сам по себе факт нахождения лица в командировке, не относится к причинам, освобождающим от явки в судебное заседание и являющимся уважительными. Сам заявитель о своём намерении выехать за пределы г. Ижевска ни органы милиции, ни суд в известность предварительно не ставил. В связи с чем, нарушений его прав при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Доводы заявителя о том, что наркотики в его организме были обнаружены в связи с употреблением лекарств против астмы, чему подтверждением является запись с соответствующим диагнозом в медицинской карте, ксерокопия которой была предоставлена им в судебное заседание, также являются надуманными, поскольку ранее о данном факте Грязев не сообщал, при проведении медицинского освидетельствования приём каких-либо лекарственных средств отрицал. В присутствии понятых в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством никаких заявлений не делал. К врачу согласно записи повторно обратился только 05.10.2010 года, то есть после выявления факта совершённого административного правонарушения.
Нарушений при проведении медицинского освидетельствования не имеется. Выводы о наличии опьянения у заявителя сделаны врачом наркологом не только на основании исследования биологической среды, но и в связи с иными психо-физиологическими особенностями заявителя, которые нашли отражение в заключении (смазанная речь, расширенные зрачки, нарушенная двигательная сфера, неустойчивость в позе Ромберга, пальце-носовая проба – промахивание, тремор рук и т.д.).
Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Наличие сомнений в виновности Грязева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Грязева А.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 21 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Грязева А.В. – без удовлетворения.
Судья О.В.Сарнаева
секретарь: