ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ

Копия

Дело № 12-59/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И., при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова К.Н. на постановление вынесенное 14 декабря 2010 года инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ Кузнецова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7 от 14 декабря 2010 г., Кузнецов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, возле дома №, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, в нарушении п. 12.7 Правил дорожного движения, открыл дверь автомобиля, создав при этом помеху и совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

В жалобе Кузнецов К.Н. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное, поскольку когда он начал открывать дверь автомобиля, он убедился, что рядом с автомобилем никого нет, но в это время рядом с автомобилем на близком расстоянии быстро проехал автомобиль <данные изъяты> и ударил открываемую им дверь.

В судебном заседании Кузнецов К.Н. доводы жалобы поддержал, считая, что в столкновении виновен водитель автомобиля <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В силу положений п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении инспектора ДПС не установлены все обстоятельства правонарушения, отсутствует перечень доказательств, подтверждающих виновность Кузнецова в совершении правонарушения и их оценка.

Кроме того, вынесенное постановление не мотивировано, доводы Кузнецова о его невиновности не исследованы и не оценены.

В соответствии с п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом установлено, что при рассмотрении настоящего дела инспектором ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Кузнецова К.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7 от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Кузнецова К.Н., которым он подвергнут штрафу в размере 200 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Кузнецова К.Н. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.