12-50/11
РЕШЕНИЕ
04февраля2011года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу К.В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Аккуратным А.В., которым К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Аккуратного А.В. от 28 декабря 2010 года, К.В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Нарушение, за которое К.В.А. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут на <данные изъяты>, являясь организатором, проводил публичное мероприятие в форме пикета, при этом нарушил общественный порядок, используя во время выступления перед гражданами, участвующими в пикетировании ненормативную лексику, тем самым нарушил установленный порядок проведения пикетирования.
В жалобе, поданной К.В.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья неправильно применил норму закона, сделал неверные выводы относительно понятия «порядок проведения пикета»; протокол об административном правонарушении не содержит сведений о нарушении общественного порядка или употребления ненормативной лексики; рапорты сотрудников милиции не содержат сведений об употреблении К.В.А. ненормативной лексики; мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании К.В.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав объяснения К.В.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы К.В.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Порядок проведения и организации публичных мероприятий, в том числе порядок проведения пикета установлен Федеральным законом от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики; пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 6 этого же Федерального закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.
Из материалов дела усматривается, что К.В.А. в период времени с 18.00 ч. до 19.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, являясь участником публичного мероприятия, употреблял при выступлении перед другими участниками пикета ненормативную лексику, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения К.В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников УВД по <адрес>, из которых усматривается, что при проведении пикета К.В.А. использовал ненормативную лексику (л.д. 3-5), видеозаписью.
Указанные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
С учетом изложенного, действия К.В.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении К.В.А. рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй допущено не было.
Постановление о привлечении К.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска Аккуратным А.В., которым К.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу К.В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья А.Н.Плеханов