Дело № 12-667/10.
РЕШЕНИЕ
город Ижевск 23 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суд города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И., при секретаре Крюковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ступиной И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 октября 2010 года и.о. начальника ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г. Ижевска о привлечении Ступину И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, работающую <данные изъяты>.» к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. начальника ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г. Ижевска от 11 октября 2010 года Ступина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, с 11.09.2010 г., проживала по месту жительства по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту), поскольку по достижению ей 45-летнего возраста, в нарушении Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» не произвела его замену, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Ступина И.Ю. просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, считая, что назначенное ей наказание в размере 1500 рублей не пропорционально совершенному правонарушению, пропущенный для замены паспорта срок составил один месяц, она его пропустила, потому что не могла уйти с работы, так как работала одна.
В судебном заседании Ступина И.Ю. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.15 КоАП РФ административным правонарушением признается проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.
Согласно п. 7 указанного Постановления, срок действия паспорта гражданина от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста.
Из материалов дела следует, что Ступина И.Ю. с 11.09.2010 г., проживала по месту жительства по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту), поскольку по достижению ей 45-летнего возраста, в нарушении Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» не произвела его замену.
Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в отношении Ступиной протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010 г. и не оспариваются самой Ступиной.
Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Ступина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, пропущенный ей срок для замены паспорта составил не более одного месяца.
Совокупность указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате совершенного правонарушения, указывают на то, что действия Ступиной не представляют существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, поэтому полагаю возможным освободить Ступину от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Ступиной И.Ю. удовлетворить.
Постановление и.о. начальника ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г. Ижевска от 11 октября 2010 года о привлечении Ступину И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ отменить.
Освободить Ступину И.Ю. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Ступиной Ирины Юрьевны прекратить.
Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Крыласов