не согласен с постановлением

Дело № 12-694/10

РЕШЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И., при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михалева С.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 ноября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Михалева С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 от 12 ноября 2010 г. Михалев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес> напротив дома №, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Михалев С.И. просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить, мотивировав это тем, что двигаясь по улице <адрес>, пешеходов вступивших на проезжую часть или ее переходящих, не было.

В судебное заседание Михалев С.И. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Однако как следует из постановления о назначении Михалеву административного наказания, эти требования закона инспектором ДПС МВД по УР ФИО5 не выполнены, оценка доводам Михалева о его невиновности не приведена и материалами дела не опровергнута, ссылка на конкретные доказательства отсутствуют.

Кроме протокола об административном правонарушении, в котором Михалев свою вину в правонарушении не признал, и дал в целом те же объяснение, что содержатся в жалобе, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (рапорт, схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, в том числе пешеходов, которым Михалев не уступил проезжую часть, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие его вину.

Таким образом отсутствие в постановлении указанных выше сведений не позволяет сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Михалева в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Михалева к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление, не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Михалева к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

жалобу Михалева С.И. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС МВД по УР ФИО5 от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Михалева С.И., которым он подвергнут штрафу в размере 800 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Михалева С.И. вернуть на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.