Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 24 марта 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Вилкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вилкова А.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГАИ от 17.02.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ПДПС ГАИ от 17.02.2011 Вилков А.Ю. признан виновным в том, что 17.02.2011, управляя автомобилем, на <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Вилков А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы он указал, что пешеходов, переходивших проезжую часть, не было, свое несогласие с привлечением к ответственности он отразил в протоколе об административном правонарушении, однако его доводы были проигнорированы.
Аналогичные пояснения Вилков А.Ю. дал в ходе судебного разбирательства жалобы.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Материалами административного дела совершение Вилковым А.Ю. правонарушения не подтверждается.
Пешеходы, которым он, якобы, не предоставил преимущества в движении, инспектором ПДПС ГАИ не установлены и не опрошены. Нет в материалах дела показаний свидетелей, фотографий или видеосъемки правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении Вилков А.Ю. выразил свое несогласие с привлечением к ответственности и привел доводы о невиновности, что зафиксировано в протоколе <номер> от 17 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах инспектору ПДПС ГАИ необходимо было принять меры к закреплению доказательств, подтверждающих совершение Вилковым А.Ю. административного правонарушения и опровергающих его доводы о невиновности, чего не сделано.
Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вилкова А.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГАИ <номер> от 17.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вилкова А.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья