Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 11 марта 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терсинских И.С. на постановление инспектора ДПС от 04.02.2011 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Терсинских ФИО3, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением инспектора ДПС от 04.02.2011 Терсинских И.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она признана виновной в том, что 04.02.2011, в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем и поворачивая направо, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Терсинских И.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указала, что пешеходов, переходящих дорогу, не было.
Выслушав доводы, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.
Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.
Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
Представленными суду материалами административного дела совершение Терсинских И.С. правонарушения не подтверждается.
Пешеход, которого не пропустил водитель, инспектором ДПС не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется.
Терсинских И.С. не была согласна с привлечением к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что зафиксировано ею собственноручно в протоколе <номер> от <дата>.
При таких обстоятельствах инспектору ДПС необходимо было принять меры к закреплению доказательств, опровергающих доводы о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, чего не было сделано.
В связи с изложенным обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Терсинских ФИО4 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС от 04.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Терсинских ФИО5 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Терсинских И.С. по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья