Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 9 марта 2011 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Подъянова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подъянова И.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 2 февраля 2011 года Подъянов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде <дата>, в 14 часов 30 минут, на <адрес> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Подъянов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, а при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании Подъянов И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата>, в 14 часов 30 минут, на <адрес> обогнал автомобиль -марка1-, однако знак «Обгон запрещен» не видел, в связи с неблагоприятными погодными условиями, а именно: из-за снегопада дорожные знаки были заметены снегом.
Свидетель С.Д.В. показал, что <дата> находился в автомобиле Подъянова И.А., который остановили сотрудники ГИБДД после того, как тот обогнал грузовой автомобиль на автодороге <адрес>.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, очевидца правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вина Подъянова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным на месте уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника ГИБДД, приложенным к нему схематическим пояснением, подписанным Подъяновым И.А. и свидетелем Е.А.В.
В пояснениях очевидца правонарушения Е.А.В. содержатся сведения о том, что автомобиль -марка2- государственный регистрационный знак <номер> обогнал его в зоне действия знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема.
Оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что ему разъяснены права и обязанности, и он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что эти показания соответствуют предъявляемым требованиям об относимости и допустимости и являются достоверным источником доказательств.
Подъянов И.А. указал, что из-за плохих метеоусловий не заметил дорожный знак, запрещающий обгон.
Такие же пояснения он собственноручно изложил в протоколе, составленном на месте совершения административного правонарушения.
Указанные доводы не могут служить доказательством невиновности Подъянова И.А., поскольку, согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель обязан вести транспортное средство, учитывая, в том числе метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Подъянова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.
При назначении наказания мировой судья учел, в том числе, данные, характеризующие личность правонарушителя, что отражено в обжалуемом постановлении, назначив административное наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Подъянова И.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья