Мировой судья Аккуратный А. В. дело № 12-660/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 15 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Исхакова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 15 октября 2010 года Исхаков Р. А. (далее заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (04 сентября 2010 года в 20 часов 20 минут заявитель управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом дорога имеет четыре полосы движения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Заявитель указанное постановление обжаловал, в жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании заявитель, его представитель Замятин Н. А. настаивали на удовлетворении жалобы. Представили схему разметки проезжей части <адрес> и письмо МУ «Управление внешнего благоустройства города Ижевска».
Выслушав заявителя, его представителя, изучив и проанализировав представленные материалы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия заявителя по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка. Анализ доказательств приведен в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.
По смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на полосу встречного движения носит безусловный характер и не зависит от наличия или отсутствия соответствующей разметки на локальном участке улично-дорожной сети.
Причастность к исследуемым событиям, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, заявитель не отрицает.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15.ч 4 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности заявителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
Доводы жалобы заявителя полагаю несостоятельными, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Суд не дает оценки представленной заявителем схемы разметки проезжей части <адрес>, поскольку она отражает лишь участок автодороги, где было совершено административное правонарушение и иные участки улицы <адрес>.
Письмо из МУ «Управление внешнего благоустройства города Ижевска» являться сопроводительным к схеме разметки, содержит сведения о количестве полос движения иного участка проезжей части и обстоятельств по делу не устанавливает.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 15 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Исхакова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 15. ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Исхакова Р.А. без удовлетворения.
Судья: В. Н. Шаповалов