Мировой судья Онегова К. В. №12-262/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 декабря 2010 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шаповалов В. Н.,
рассмотрев жалобу Ардашева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 08 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Ардашева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ижевска от 08 ноября 2010 года Ардашев А. А. (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (06 августа 2010 года заявитель управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в 19 час. 52 мин., двигаясь по автодороге <адрес>. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил пункты 1.3, 1.1 Правил дорожного движения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основаниями к этому полагает в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы. Дополнительно пояснил, что маневр обгона был начат в зоне прерывистой линии разметки, далее приняты меры к завершению маневра.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия заявителя по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.
Причастность к исследуемым событиям, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, заявитель не отрицает.
Выезд на полосу встречного движения применительно к рассматриваемой ситуации подразумевает нарушение правил дорожной разметки. По смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ запрет на обгон носит безусловный характер и не зависит от наличия или отсутствия соответствующей разметки на локальном участке улично-дорожной сети.
Доводы жалобы заявителя полагаю несостоятельными, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности заявителя.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 от 08 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Ардашева А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ардашева А.А. без удовлетворения.
Судья: В. Н. Шаповалов